Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Secureframe eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva significativamente più alta rispetto ad Archer. Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di Secureframe e la facilità d'uso, evidenziata dalla sua capacità di centralizzare i compiti di conformità in un dashboard facile da visualizzare.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Secureframe è lodato per la sua semplicità, con molti utenti che notano che la configurazione iniziale è stata semplice. Al contrario, Archer ha ricevuto feedback che indicano alcune sfide con la configurazione, che possono portare a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
Gli utenti dicono che l'automazione della raccolta delle prove di Secureframe è rivoluzionaria, in particolare per i team IT snelli. Questa funzione consente un'integrazione senza soluzione di continuità con stack tecnologici esistenti come AWS e GitHub, riducendo la necessità di raccolta manuale dei dati. Archer, pur essendo noto per le sue forti capacità di integrazione, non ha lo stesso livello di automazione evidenziato dagli utenti.
I revisori menzionano che Secureframe fornisce un supporto eccezionale, con molti utenti che esprimono soddisfazione per la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, la qualità del supporto di Archer è stata valutata più bassa, indicando potenziali aree di miglioramento nel servizio clienti.
I revisori di G2 evidenziano il forte focus di Secureframe sulla conformità, in particolare per i requisiti SOC-2, rendendolo una scelta preferita per le aziende che necessitano di gestire documenti di sicurezza e conformità in modo efficiente. Archer, pur offrendo funzionalità preziose per la gestione del rischio operativo, potrebbe non soddisfare altrettanto efficacemente le piccole imprese o quelle con esigenze specifiche di conformità.
Secondo il feedback recente degli utenti, Archer è riconosciuto per la sua flessibilità e le opzioni di personalizzazione, in particolare nelle funzionalità di dashboard e reporting. Tuttavia, il design user-friendly di Secureframe e le sue funzionalità complete sembrano risuonare di più con gli utenti che cercano un'esperienza di conformità semplificata.
Archer vs Secureframe
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Secureframe più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Secureframe in generale.
I revisori hanno ritenuto che Secureframe soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Archer.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Secureframe sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Secureframe rispetto a Archer.
SecureFrame è una piattaforma software di conformità che aiuta le aziende a raggiungere e mantenere la conformità con vari requisiti normativi, tra cui SOC 2...Leggi di più
Qual è la differenza tra ISO e SOC 2?
4 Commenti
AC
Mi è stato spiegato che l'ISO è di maggiore interesse in Europa e il SOC2 è di maggiore interesse negli Stati Uniti (e forse in Nord America?). Qualcuno una...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.