Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta ActiveBatch e IBM Sterling B2B Integrator 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Thorn Technologies SFTP Gateway
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
JSCAPE MFT Server
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
1 EDI Source, an Epicor solution
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (42.1% delle recensioni)
Impresa (72.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Nessun prezzo disponibile
ActiveBatch
Valutazione a Stelle
(216)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su ActiveBatchIBM Sterling B2B Integrator
Valutazione a Stelle
(41)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (72.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Sterling B2B IntegratorRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che ActiveBatch Workload Automation eccelle nell'elaborazione dei carichi di lavoro con un punteggio di 9,4, mentre le capacità di IBM Sterling B2B Integrator in quest'area sono meno enfatizzate, indicando che ActiveBatch potrebbe essere più adatto per le organizzazioni con esigenze di elaborazione ad alto volume.
- I revisori menzionano che le funzionalità di automazione del flusso di lavoro di ActiveBatch sono valutate a 9,5, dimostrando le sue forti capacità nell'automazione di flussi di lavoro complessi, mentre IBM Sterling B2B Integrator ottiene un punteggio inferiore in questo aspetto, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto efficiente per la gestione di flussi di lavoro intricati.
- Gli utenti di G2 evidenziano che ActiveBatch offre un supporto multi-piattaforma superiore con un punteggio di 9,3, rendendolo una scelta più versatile per le aziende che operano in vari ambienti, mentre le capacità multi-piattaforma di IBM Sterling B2B Integrator non sono altrettanto robuste.
- Gli utenti su G2 riportano che gli avvisi di errore e le funzionalità di flusso di lavoro proattivo di ActiveBatch, entrambi con un punteggio di 9,0, offrono un'esperienza più reattiva e user-friendly, mentre le funzionalità di gestione degli errori di IBM Sterling B2B Integrator sono valutate più basse, indicando potenziali ritardi nella risoluzione dei problemi.
- I revisori dicono che ActiveBatch brilla nella pianificazione dei lavori con un punteggio di 9,6, che è cruciale per le organizzazioni che richiedono una tempistica precisa e un'allocazione delle risorse, mentre IBM Sterling B2B Integrator non enfatizza questa caratteristica altrettanto fortemente, potenzialmente influenzando l'efficienza della pianificazione.
- Gli utenti menzionano che la gestione della documentazione di ActiveBatch è valutata a 8,8, il che è vantaggioso per l'onboarding e la formazione, mentre la documentazione di IBM Sterling B2B Integrator è percepita come meno completa, portando possibilmente a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
ActiveBatch vs IBM Sterling B2B Integrator
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ActiveBatch più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ActiveBatch nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che ActiveBatch soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Sterling B2B Integrator.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ActiveBatch sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ActiveBatch rispetto a IBM Sterling B2B Integrator.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Contattaci
- Facilità d'uso - connettiti all'intero stack tecnologico con il nostro adattatore API a basso codice e connettori senza codice per SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware e altro ancora.
- Eccezionali funzionalità pronte all'uso, tra cui SLA predittivo, gestione del cambiamento, auto-rimedi e una suite completa di trasferimento file gestito.
- Monitoraggio, allerta e reportistica - riduci il tempo di risoluzione dei problemi e gestisci meglio le dipendenze con un monitoraggio e un'allerta flessibili e personalizzabili.
IBM Sterling B2B Integrator
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
ActiveBatch
Prova gratuita disponibile
IBM Sterling B2B Integrator
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
166
8.6
24
Facilità d'uso
8.9
164
7.9
25
Facilità di installazione
8.4
115
8.0
17
Facilità di amministrazione
8.7
101
7.9
17
Qualità del supporto
8.9
158
7.4
24
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
99
8.7
17
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
153
8.4
22
Caratteristiche per Categoria
Automazione del carico di lavoroNascondi 19 CaratteristicheMostra 19 Caratteristiche
9.1
112
Dati insufficienti
Automazione
9.3
99
Dati insufficienti
9.0
94
Dati insufficienti
9.1
57
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
98
Dati insufficienti
9.2
91
Dati insufficienti
8.9
75
Dati insufficienti
9.0
55
Dati insufficienti
9.1
60
Dati insufficienti
9.1
52
Dati insufficienti
Funzionalità
9.5
103
Dati insufficienti
8.8
80
Dati insufficienti
9.0
53
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del carico di lavoro
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Consegna dei dati
8.7
34
|
Verificato
8.9
14
|
Verificato
8.7
47
|
Verificato
8.8
13
|
Verificato
9.4
45
|
Verificato
8.7
13
|
Verificato
9.0
39
|
Verificato
8.2
14
|
Verificato
Funzionalità
8.8
24
|
Verificato
7.7
13
|
Verificato
8.6
34
|
Verificato
8.9
14
|
Verificato
8.8
44
|
Verificato
7.8
13
|
Verificato
7.8
45
|
Verificato
7.7
14
|
Verificato
Governance
8.8
46
|
Verificato
8.5
13
|
Verificato
8.9
36
|
Verificato
8.6
13
|
Verificato
9.0
47
|
Verificato
9.2
14
|
Verificato
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.7
34
|
Verificato
8.9
14
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
8.6
34
|
Verificato
8.9
14
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.8
46
|
Verificato
8.5
13
|
Verificato
8.9
36
|
Verificato
8.6
13
|
Verificato
9.0
47
|
Verificato
9.2
14
|
Verificato
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione del Data WarehouseNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.1
26
Dati insufficienti
Automazione
9.4
21
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
18
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
9.0
19
Dati insufficienti
Amministrazione
9.3
22
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del Data Warehouse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Orchestrazione dei processiNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.4
6
Dati insufficienti
Funzionalità - Orchestrazione dei Processi
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione e Adattabilità - Orchestrazione dei Processi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ActiveBatch e IBM Sterling B2B Integrator sono categorizzati comeTrasferimento di File Gestito (MFT)
Categorie uniche
ActiveBatch è categorizzato comeAutomazione del Data Warehouse, Automazione del carico di lavoro, e Orchestrazione dei processi
IBM Sterling B2B Integrator è categorizzato comeScambio Elettronico di Dati (EDI)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ActiveBatch
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM Sterling B2B Integrator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.8%
Servizi Finanziari
17.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.5%
Assicurazione
6.5%
Bancario
6.1%
Altro
44.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Logistica e Catena di Fornitura
15.2%
Bancario
12.1%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
9.1%
Prodotti farmaceutici
6.1%
Altro
39.4%
Discussioni
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro. Questo è un ambito in cui la documentazione potrebbe includere raccomandazioni. Ad esempio, voglio vedere come si è comportato il lavoro, tramite il log, da 10 giorni fa. Oggi, il log mostrerebbe GetFile fallito se più vecchio di tre giorni, o giù di lì.
1 Commento
KW
Tutti i lavori hanno proprietà che determinano come vengono gestiti i file di log dei lavori. L'impostazione predefinita di fabbrica è la Registrazione...Leggi di più
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro?
1 Commento
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Leggi di più
ActiveBatch non ha più discussioni con risposte
Qual è l'ultima versione di IBM Sterling B2B Integrator?
1 Commento
PP
Stiamo usando sterling v5.2Leggi di più
IBM Sterling B2B Integrator non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
