Recensioni e Dettagli del Prodotto Control-M

Control-m fornisce la pianificazione e l'orchestrazione automatizzata centralizzata dei flussi di lavoro su diverse piattaforme e applicazioni. Principalmente mi piace come semplifica le dipendenze dei lavori complessi e garantisce che gli SLA siano rispettati, integrandosi con piattaforme cloud incrociate, rendendo l'operazione più efficiente e affidabile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Di seguito sono riportati alcuni elenchi che non mi piacciono in Control-M.

1. Il costo della licenza è relativamente alto rispetto ad altri concorrenti di Control-M.

2. L'interfaccia grafica sembra obsoleta e potrebbe essere aggiornata.

3. Control-M è un po' complesso da configurare per i nuovi utenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace poter vedere l'intera catena dall'estrazione al caricamento, incluso quale passaggio sta aspettando un file o una dipendenza del database. La cronologia delle esecuzioni e gli output dei lavori aiutano a convalidare se un caricamento è stato completato correttamente, ed è facile rieseguire solo il passaggio fallito invece di riavviare l'intera pipeline. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando esistono molti pipeline, può essere più difficile trovare l'insieme esatto di cui hai bisogno a meno che le cartelle e le regole di denominazione non siano rigorose. Inoltre, creare viste pulite e avvisi richiede tempo, altrimenti si finisce con troppe notifiche durante le grandi finestre di batch. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Control-M rende la pianificazione dei lavori complessi semplice. Amo la sua interfaccia intuitiva, le forti capacità di automazione e il modo in cui si integra perfettamente con più piattaforme. Risparmia tempo e riduce lo sforzo manuale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il processo iniziale di configurazione può essere piuttosto complicato per i nuovi utenti. Inoltre, i costi di licenza sono significativamente più alti rispetto ad altri strumenti. Ciò che trovo più frustrante è la larghezza e la dimensione delle colonne nella sezione self-service. Sebbene molte funzionalità siano state trasferite da CCM alla versione web, le finestre di configurazione rimangono piuttosto piccole, rendendole difficili e frustranti da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi aiuta a confermare quali lavori sono iniziati, quali stanno aspettando risorse e quali sono a rischio di perdere la loro finestra di esecuzione. Mi affido spesso alle linee temporali di esecuzione e ai registri dei lavori per decidere se rieseguire, mettere in attesa o segnalare un problema. Avere queste informazioni in un unico posto riduce gli avvisi non necessari e le emergenze notturne. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Control-M necessita di cure continue. Se gli avvisi, le cartelle e le visualizzazioni non vengono mantenuti, il sistema può sembrare rumoroso e lento da navigare. Alcune azioni richiedono anche più passaggi, il che può essere frustrante durante gli incidenti sensibili al tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come Ingegnere dell'Automazione, utilizzo Control-M per gestire processi che durano ore e si estendono su più sistemi. Gestisce la tempistica complessa, i tentativi di ripetizione e le dipendenze meglio dei semplici scheduler. Apprezzo particolarmente la capacità di mettere in pausa, riavviare o rieseguire solo passaggi specifici senza interrompere l'intero flusso. La cronologia dei lavori e i dettagli di esecuzione aiutano a convalidare le modifiche dopo gli aggiornamenti dell'automazione e rendono la risoluzione dei problemi molto più controllata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La progettazione dell'automazione richiede disciplina. Se gli standard non vengono seguiti, i flussi di lavoro possono diventare difficili da leggere nel tempo. Alcune opzioni di configurazione avanzate non sono ovvie, quindi gli ingegneri hanno bisogno di esperienza pratica prima di costruire logiche più complesse. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace come Control-M offra una visibilità anticipata su ciò che è in esecuzione, ciò che è in ritardo e ciò che potrebbe fallire successivamente. Invece di aspettare le lamentele degli utenti, possiamo monitorare proattivamente i lavori in background critici e i movimenti dei dati. La vista delle dipendenze è particolarmente utile perché mostra come un ritardo possa influenzare più sistemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La piattaforma necessita di attenzione continua. Se gli avvisi e le visualizzazioni non sono configurati correttamente, possono diventare fastidiosi. Alcuni compiti amministrativi di routine richiedono anche più passaggi del previsto, quindi l'esperienza è importante per usarla in modo efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gestire i compiti attraverso vari sistemi senza cambiare strumenti è reso semplice con Control-M. La vista della timeline rende più facile tenere traccia di ciò che è in sospeso, di ciò che è in esecuzione e dei potenziali ritardi. Inoltre, fornisce avvisi chiari, rendendo semplice rispondere prima che un problema impatti il flusso di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando si stabiliscono nuovi flussi di lavoro, alcuni passaggi di configurazione sembrano un po' gravosi. In alcuni punti, l'interfaccia potrebbe necessitare di qualche aggiornamento. Poiché la piattaforma è così ricca di funzionalità, ci vuole anche tempo per i nuovi utenti per comprendere tutte le opzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace molto l'API di Control-M perché riduce al minimo l'intervento manuale per le attività in Control-M. Il Control-M BIM, il portale SAAS e la funzione di Reporting sono molto utili nelle mie attività quotidiane. Anche la vista semplificata dell'app Control-M per i lavori, SLA e automazione è qualcosa che apprezzo. È stato facile cercare qualsiasi lavoro, ricevere notifiche sui fallimenti e ritardi dei lavori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'esecuzione dei lavori basati su loop necessita di miglioramenti, e c'è bisogno di controllare sia l'applicazione che l'interfaccia utente di Control-M per l'analisi delle cause principali. Gestire i lavori relativi al cloud insieme a quelli on-prem è un po' complicato. L'interfaccia utente potrebbe essere più user-friendly fornendo opzioni più convenienti, come la ricerca di host senza agenti connessi tramite un agente e la ricerca di agenti specifici collegati a host senza agenti. Inoltre, il profilo di connessione centralizzato manca di informazioni sufficienti nella vista iniziale, richiedendo un'ulteriore esplorazione per trovare dettagli sull'host dove è installato MFT/DB. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che Control-M mi aiuti a capire come i diversi sistemi dipendono l'uno dall'altro. Posso vedere quando i lavori iniziano, finiscono o aspettano input da altre applicazioni. Questo rende più facile analizzare il comportamento del sistema e spiegare ritardi o fallimenti sia ai team tecnici che a quelli non tecnici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo strumento ha molte opzioni, che possono sembrare opprimenti all'inizio. Trovare lavori o flussi specifici richiede tempo se l'ambiente non è ben organizzato. Alcune visualizzazioni potrebbero essere più semplici per il lavoro di analisi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piacciono le seguenti caratteristiche di control-m

1. Orchestrazione Centralizzata

2. Gestione delle Dipendenze

3. Audit e Conformità

4. Meccanismo di Visibilità e Allerta Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piacciono le seguenti cose di Control-M:

1. Costo della licenza

2. Configurazione complessa

3. Elevato utilizzo delle risorse

4. Gestione degli aggiornamenti e delle patch Recensione raccolta e ospitata su G2.com.