Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Acoustic Content più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Acoustic Content nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Acoustic Content soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Adobe Experience Manager.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Acoustic Content sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Acoustic Content rispetto a Adobe Experience Manager.
È un CMS basato su cloud che gestisce risorse digitali e contenuti strutturati, accessibili tramite una ricca API e pubblicati sulla rete di distribuzione...Leggi di più
Chi utilizza IBM Watson Hub?
1 Commento
Risposta ufficiale da Acoustic Content
I team di progetto che necessitano di un repository di contenuti facile da usare per contenuti e risorse utilizzati in più punti di contatto con i clienti,...Leggi di più
Come viene prezzato IBM Watson Content Hub?
1 Commento
Risposta ufficiale da Acoustic Content
Questa offerta SaaS multi-tenant è venduta su base di consumo, in base alla quantità di archiviazione utilizzata e al trasferimento di dati consumato, NON su...Leggi di più
Un paio di anni fa Adobe era entusiasta di AEM nel cloud SaaS, ma questa offerta sembra essere scomparsa silenziosamente. Utilizziamo AEM presso Rackspace,...Leggi di più
What is the best way to use
1 Commento
MR
Adobe Experience Manager come servizio cloud è il modo migliore per utilizzare, il che rende AEM SaaS.Leggi di più
How to reduce the reindex time for large index
1 Commento
MR
Possiamo ridurre il tempo di indicizzazione creando un indice Lucene.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.