Avis et détails du produit Contentstack

J'utilise Contentstack pour la gestion de contenu sur plusieurs sites web, gérant tout, des textes et images aux vidéos et configurations de site. J'adore comment il offre un espace centralisé et convivial, le rendant facile à utiliser même pour les membres de l'équipe non techniques. L'interface utilisateur intuitive se démarque vraiment pour moi, car elle simplifie considérablement la navigation et l'utilisation. Une autre fonctionnalité que je trouve incroyablement bénéfique est l'aperçu en direct, qui est un énorme avantage pour mon flux de travail. Cela me permet de voir les changements en temps réel, permettant des ajustements rapides sans avoir besoin de sauvegarder d'abord, économisant ainsi du temps et garantissant que les mises à jour sont exactement comme souhaitées. Enfin, la configuration initiale a été simple grâce au kit de démarrage Contentstack, qui a été extrêmement utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve l'affichage conditionnel des champs de saisie dans Contentstack un peu limité. Plus précisément, il y a un problème lorsque certains champs ont des configurations qui restreignent leur affichage conditionnel. Par exemple, si un champ de saisie de fichier est configuré pour 'Accepter uniquement les images', il ne peut pas être affiché ou masqué de manière conditionnelle, ce qui limite la flexibilité et la personnalisation dans l'affichage des champs de saisie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack est un CMS sans tête qui excelle dans la gestion et la diffusion de contenu sur plusieurs canaux—sites web, applications, plateformes d'email, et plus encore—à partir d'un seul hub central. Il permet aux équipes de créer des blocs de contenu réutilisables, de collaborer efficacement, et de mettre à jour ou de lancer des campagnes rapidement sans dépendre fortement des développeurs. Son architecture pilotée par API le rend flexible et évolutif, soutenant des projets d'entreprise complexes avec plusieurs marques et localités, tout en s'intégrant facilement avec d'autres outils comme les CRM, les plateformes d'analyse et de commerce électronique. En bref, Contentstack permet une diffusion de contenu rapide, agile et cohérente sur n'importe quel canal numérique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Contentstack offre une flexibilité et une évolutivité puissantes, il présente certains inconvénients. La plateforme peut être coûteuse pour les petites entreprises, et sa structure sans tête peut représenter une courbe d'apprentissage pour les utilisateurs non techniques. La configuration initiale et les intégrations personnalisées nécessitent souvent le soutien de développeurs, et contrairement aux CMS traditionnels, elle offre des modèles intégrés limités, ce qui signifie que les mises en page frontales doivent généralement être construites à partir de zéro. Pour des projets plus simples, Contentstack peut sembler excessivement complexe, et certaines fonctionnalités avancées de marketing peuvent nécessiter des outils tiers supplémentaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack est un CMS sans tête qui permet aux entreprises de créer des modèles et des composants codés sur mesure pouvant être réutilisés, permettant ainsi aux éditeurs non techniques de les exploiter. La plateforme offre un haut niveau de flexibilité et de personnalisation. Les équipes de support et de compte sont fabuleuses, prenant l'initiative de planifier des QBR et de partager des mises à jour de produits et des lancements de fonctionnalités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un développeur ou une équipe technique est nécessaire pour mettre à jour ou créer de nouveaux modèles. Si vous êtes une petite équipe ou si vous n'avez pas de développeur dans votre personnel, vous devrez engager quelqu'un pour créer et mettre à jour de nouveaux modèles et composants pour votre site web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une plateforme très accessible lorsqu'il s'agit d'ajouter des actifs, des entrées et des composants. De plus, elle offre une variété d'outils qui aident à améliorer le portail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ajouter des images aux composants est assez compliqué et laborieux. De plus, le système ne garde pas toujours l'état dans lequel vous vous trouviez. Par exemple, si vous sélectionnez une image qui se trouve dans un dossier situé à la cinquième position, après l'avoir fait, vous devez à nouveau parcourir tout le chemin depuis le début pour sélectionner un nouvel asset, car il ne se souvient pas de l'emplacement précédent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le CMS sans tête et sa capacité à publier du contenu instantanément ont été un véritable sauveur pour nous. L'interface utilisateur (UI) et l'expérience utilisateur (UX) sont toutes deux très intuitives et conçues avec soin, ce qui facilite la navigation pour les utilisateurs finaux.

J'apprécie particulièrement la façon dont il organise différents éléments tels que les pages, les composants, le contenu et les popups en catégories claires. Contrairement à d'autres plateformes CMS que nous avons utilisées, il ne ralentit pas, et notre équipe de contenu peut publier avec un minimum d'expertise technique ou de connaissances en programmation. Cette flexibilité donne également aux développeurs la liberté de créer des composants pour nous selon les besoins.

C'est impressionnant de voir comment nous pouvons facilement revenir aux versions précédentes et, étant donné que nous sommes une entreprise d'hôtellerie, il est important pour nous de toujours mettre à jour le site web avec le contenu actualisé. C'est là que nous utilisons l'option de planification qui n'était pas présente dans notre ancien CMS.

Il est impressionnant que la plateforme permette aux développeurs de travailler de manière indépendante tout en collaborant efficacement avec l'équipe de contenu. Les développeurs peuvent se concentrer sur la création de l'expérience frontale, tandis que l'équipe de contenu peut publier du contenu en même temps.

Un autre avantage est que le contenu sert de pièce centrale, que nous pouvons réutiliser à travers plusieurs composants sans duplication.

La disponibilité des environnements UAT, STG et Prod est inestimable, nous permettant d'utiliser le système pour différents objectifs de manière transparente.

Étant natif du cloud, la plateforme est capable de gérer des déploiements à grande échelle et de gérer un trafic élevé efficacement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, je trouve que les prix sont plus élevés par rapport à d'autres options disponibles sur le marché.

De plus, la plateforme semble offrir un ensemble limité de fonctionnalités prêtes à l'emploi, notamment en ce qui concerne la personnalisation avancée et les rapports d'analyse. Pour utiliser ces capacités, des intégrations tierces sont nécessaires, ce qui pourrait ne pas être faisable pour les petites entreprises.

Pour les grandes organisations, le processus de soumission de contenu pour approbation dans Contentstack peut être fastidieux, car la seule méthode est d'envoyer un lien UAT ou de mise en scène pour approbation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie Contentstack pour sa capacité à faciliter la création de contenu dynamique, ce qui est crucial pour gérer et publier des offres efficacement. Je trouve également l'aspect de conception padflow de Contentstack particulièrement bénéfique car il aide à organiser les collections très bien, rationalisant ainsi mon flux de travail et rendant le processus de gestion de contenu plus structuré et intuitif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonction de recherche est un peu bancale, ce qui peut rendre la recherche de contenu plus difficile qu'elle ne devrait l'être. De plus, les mises à jour fréquentes m'obligent à réapprendre des choses ou à m'adapter à de nouvelles interfaces, ce qui peut perturber un peu mon flux de travail. La configuration initiale de Contentstack était également assez compliquée, car nous avons dû trouver des moyens de refléter le CMS pour nos besoins spécifiques, ce qui a demandé un effort considérable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé de nombreux CMS en tant qu'éditeur de site web, et Contentstack fait un excellent travail en offrant de la flexibilité tout en n'étant pas trop compliqué à apprendre. J'utilise Contentstack tous les jours pour plusieurs sites web différents et j'ai dû former des employés à l'utilisation de Contentstack. Dans l'ensemble, c'est assez intuitif. Lorsque je rencontre des problèmes, l'équipe de support de Contentstack est amicale et réactive. Contentstack offre maintenant plus de capacités avec l'IA et la personnalisation, ce qui le porte au niveau supérieur pour le marketing. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Actuellement, mon seul problème avec le CMS est qu'il y a un manque de contraste entre les champs lors de la création d'une page. Si je travaille sur une page avec de nombreux accordéons, il est facile de se perdre dans la pile si j'en ai trop ouverts en même temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Contentstack presque tous les jours de travail, et bien qu'il y ait des aspects qui pourraient être améliorés, je peux généralement faire ce dont j'ai besoin sans retards ou frustrations majeurs. Les mises à jour de contenu simples sont relativement rapides et faciles. Selon la configuration de vos applications, les flux de travail peuvent être efficaces. L'option de sauvegarder, publier en direct ou publier dans des environnements de prévisualisation/test est utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une de mes applications est configurée de manière très compliquée, et il faudrait un temps de développeur important et coûteux pour la corriger. Nous n'avons même pas accès à un environnement de développement pour effectuer des modifications simples, ce qui signifie que nous devons nous débrouiller. Il y a aussi des paramètres qui sont frustrants à atteindre. De plus, nous avons un désalignement entre les entrées principales et les localisations dans deux de nos applications, et Contentstack ne nous a toujours pas aidés à résoudre ce problème après plus d'un an. Cela crée des inefficacités et de la confusion. Cela signifie une sécurité d'emploi pour moi, mais cela signifie aussi que la courbe d'apprentissage est excessivement raide pour tout utilisateur à temps partiel ou temporaire. Enfin, bien qu'ils semblent avoir travaillé sur la fonction de recherche au cours de l'année écoulée, je la trouve toujours insuffisante. Elle n'est pas assez intelligente. L'éditeur de texte enrichi est également encore encombrant ici et là. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime les options pour la configuration du modèle de contenu ainsi que la capacité de cibler spécifiquement différents environnements pour la publication. L'interface est assez propre et facile à utiliser également. Les options d'API se sont également intégrées assez facilement avec nos API pour les mises à jour et la récupération de contenu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que la localisation peut entraîner des problèmes accidentels si vous gérez plusieurs localités. D'autres outils que j'ai utilisés permettent aux champs correspondants de rester synchronisés même si la localité a été divisée, de sorte que les mises à jour après la création initiale et la division ne nécessitent pas d'effort en double. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack aide notre équipe à rationaliser la gestion du site web dans notre département. Son CMS sans tête est flexible, ce qui nous permet de construire rapidement, tandis que l'équipe marketing gère le contenu de manière indépendante. Vous n'avez pas non plus besoin d'être extrêmement technique pour travailler quotidiennement sur la plateforme, ce qui est un énorme avantage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si nous voulons développer des modules supplémentaires, cela nécessite du travail de développement pour les compléter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.