Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'IBM Cloudability excelle dans l'"Analyse des coûts du cloud" avec un score de 8,9, fournissant des informations détaillées sur les dépenses cloud, tandis que Snow Commander, bien que solide, a un score légèrement inférieur de 8,6 en "Sécurité du cloud", indiquant une approche plus axée sur les fonctionnalités de sécurité.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité "Optimisation du cloud" d'IBM Cloudability, notée à 8,7, est particulièrement efficace pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs dépenses cloud, tandis que Snow Commander offre des capacités robustes de "Suivi des dépenses" avec un score de 8,5, que certains utilisateurs trouvent moins complètes en termes de stratégies d'optimisation.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité "Orchestration du cloud" d'IBM Cloudability, notée à 9,0, se distingue par sa capacité à automatiser des flux de travail complexes à travers plusieurs environnements cloud, tandis que les capacités d'automatisation de Snow Commander, notées à 7,0, peuvent ne pas atteindre le même niveau de complexité, conduisant à un processus plus manuel pour certains utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la fonctionnalité "Rapports et alertes" d'IBM Cloudability, notée à 8,4, pour ses alertes personnalisables qui aident à la gestion proactive des coûts, tandis que les fonctionnalités de reporting de Snow Commander, bien que fonctionnelles, sont perçues comme moins intuitives, conduisant à un score de 7,6 en conformité et reporting.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation d'IBM Cloudability, avec un score de 8,2, est un avantage significatif pour les équipes nouvelles dans la gestion des coûts cloud, tandis que Snow Commander, avec un score de facilité d'utilisation inférieur de 7,4, peut nécessiter une formation supplémentaire pour que les utilisateurs puissent pleinement exploiter ses fonctionnalités.
Les utilisateurs disent que le fort accent mis par IBM Cloudability sur la "Gestion multi-cloud" avec un score de 8,0 permet une intégration transparente à travers diverses plateformes, ce qui est une fonctionnalité critique pour les entreprises, tandis que Snow Commander, bien qu'efficace, ne fournit pas le même niveau de support multi-cloud, limitant potentiellement son attrait pour les grandes organisations.
IBM Cloudability vs Snow Commander
Les évaluateurs ont estimé que Snow Commander répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloudability.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Snow Commander est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Snow Commander à IBM Cloudability.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Cloudability
Aucun tarif disponible
Snow Commander
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Cloudability
Essai gratuit disponible
Snow Commander
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
116
8.7
13
Facilité d’utilisation
8.2
175
8.2
13
Facilité d’installation
7.7
106
9.6
8
Facilité d’administration
7.8
56
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
106
8.6
13
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.