Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Hotjar | par Contentsquare excelle dans les capacités de relecture de session, avec un score de 9,3, permettant une analyse détaillée des interactions des utilisateurs. En revanche, la fonctionnalité de relecture de session de Loop11 est notée plus bas, ce qui peut limiter les informations sur le comportement des utilisateurs.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de cartes de chaleur de Hotjar est particulièrement efficace, avec un score de 9,3, fournissant des représentations visuelles des clics et mouvements des utilisateurs. Loop11, bien qu'offrant une fonctionnalité similaire, n'atteint pas le même niveau de satisfaction des utilisateurs dans ce domaine.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de surveillance en temps réel de Hotjar, avec un score de 9,1, ce qui permet aux entreprises de réagir rapidement au comportement des utilisateurs. Les fonctionnalités en temps réel de Loop11 sont moins robustes, retardant potentiellement les informations et les actions.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les outils de gestion des enquêtes de Hotjar, en particulier le constructeur d'enquêtes qui obtient un score de 9,3, facilitant la création et la distribution d'enquêtes. Les fonctionnalités d'enquête de Loop11, bien que fonctionnelles, n'offrent pas le même niveau de personnalisation et de facilité d'utilisation.
Les critiques disent que les fonctionnalités de suivi du comportement des utilisateurs de Hotjar, telles que le suivi des clics et le suivi des mouvements de la souris, obtiennent des scores élevés de 9,0 et 8,9 respectivement, fournissant des informations complètes sur les interactions des utilisateurs. Les capacités de suivi de Loop11 sont notées plus bas, ce qui peut entraver une analyse détaillée.
Les utilisateurs rapportent que les rapports et tableaux de bord personnalisés de Hotjar sont très bien notés à 9,4, permettant des informations sur mesure qui répondent aux besoins spécifiques des entreprises. En comparaison, les fonctionnalités de reporting de Loop11 sont moins flexibles, ce qui pourrait limiter la capacité à tirer des informations exploitables.
Hotjar vs Loop11
Les évaluateurs ont estimé que Hotjar répond mieux aux besoins de leur entreprise que Loop11.
En comparant la qualité du support produit continu, Hotjar et Loop11 fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Loop11 à Hotjar.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hotjar
Observe Basic
Gratuit
35 Daily sessions
Visualiser le comportement des utilisateurs avec des cartes thermiques et voir ce que vos utilisateurs voient avec des enregistrements.
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Lire la suite
En quoi Hotjar est-il différent de Google Analytics ?
1 commentaire
AM
Hotjar dispose d'un meilleur ensemble d'outils avancés pour obtenir une meilleure vue des cartes de chaleur et des enregistrements de visiteurs. Alors que...Lire la suite
Quels outils de feedback proposez-vous ?
1 commentaire
MD
Testez votre esprit, devenez un marketeur Internet?Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.