Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Lever excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant une note globale nettement plus élevée par rapport à Adapt. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Lever et ses fonctionnalités avancées, telles que les intégrations et automatisations fluides qui améliorent leurs processus de recrutement.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Lever est particulièrement efficace, beaucoup soulignant la facilité d'intégration et l'espace de travail bien organisé pour le suivi des candidats. En revanche, les utilisateurs d'Adapt ont exprimé des difficultés avec l'installation et l'administration, indiquant une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que Lever offre un haut niveau de support, beaucoup louant la réactivité et le professionnalisme de l'équipe de service client. Bien que les utilisateurs d'Adapt félicitent également leur personnel de support pour leur aide, ils notent que la qualité globale du support ne correspond pas au niveau fourni par Lever.
Selon les avis vérifiés, la facilité d'utilisation de Lever est une caractéristique remarquable, les utilisateurs notant la simplicité de navigation sur la plateforme et de gestion des flux de travail des candidats. Adapt, cependant, a reçu des retours indiquant que son utilisabilité pourrait être améliorée, certains utilisateurs la trouvant moins intuitive.
Les utilisateurs soulignent les capacités de suivi robustes de Lever, qui permettent une planification et une replanification rapides des entretiens, rendant le processus de recrutement plus efficace. Les utilisateurs d'Adapt apprécient des fonctionnalités spécifiques comme les recherches par mots-clés et le marquage des e-mails, mais ils estiment que la fonctionnalité globale n'est pas aussi complète que celle de Lever.
Les critiques de G2 indiquent que Lever est particulièrement bien adapté aux entreprises de taille moyenne, la majorité de ses utilisateurs provenant de ce segment. Adapt, en revanche, est plus couramment utilisé par les petites entreprises, ce qui peut limiter sa scalabilité pour les grandes organisations à la recherche d'une solution ATS plus puissante.
Adapt vs Lever
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Lever plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Lever dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Lever répond mieux aux besoins de leur entreprise que Adapt.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Lever est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Lever à Adapt.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Adapt
Aucun tarif disponible
Lever
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Adapt
Aucune information sur l'essai disponible
Lever
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
16
8.6
1,840
Facilité d’utilisation
6.3
17
8.7
1,859
Facilité de configuration
6.3
9
8.4
960
Facilité d’administration
5.7
9
8.5
946
Qualité du support
7.1
17
8.3
1,620
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
nous aider à suivre les informations des candidats référés et obtenir une mise à jour étape par étape du processus à venirLire la suite
Est-ce que Lever a une intégration pour les évaluations ?
2 commentaires
Réponse officielle de Equip
Les évaluations d'Equip testent de multiples compétences à travers de nombreux rôles à différents niveaux de compétence et filtrent les candidats en fonction...Lire la suite
Greenhouse est-il meilleur ou pire que Lever ? Quels autres ATS devraient être pris en compte ?
2 commentaires
SW
Aimé Greenhouse. Nous avons décidé d'opter pour Lever parce que nous sourçons activement plus de 50 % de nos candidats et Lever avait la solution intégrée de...Lire la suite