Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer DeepLetLanguage IO

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
DeepL
DeepL
Note
(152)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (57.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit 1 User
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 11
Language IO
Language IO
Note
(73)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (54.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Language IO
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Language I/O excelle dans le service client, avec un score de qualité de support de 9,4, tandis que le score de 8,1 de DeepL indique une marge d'amélioration. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de Language I/O est réactive et utile, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises ayant besoin d'une assistance fiable.
  • Les critiques mentionnent que Language I/O offre des options de traduction robustes, notamment dans la traduction collaborative et la mémoire de traduction personnalisée, avec des scores de 8,3 et 9,2 respectivement. En revanche, les offres de DeepL dans ces domaines sont moins mises en avant, ce qui peut limiter son efficacité pour les équipes nécessitant des fonctionnalités collaboratives étendues.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent la forte performance de Language I/O en traduction en temps réel avec un score de 9,0, tandis que le score de 8,9 de DeepL montre qu'il est également efficace mais légèrement moins. Les critiques disent que les capacités en temps réel de Language I/O sont particulièrement bénéfiques pour les interactions de support client.
  • Les utilisateurs de G2 rapportent que le modèle de tarification d'entrée de gamme de Language I/O, qui nécessite de contacter pour un devis, peut être un obstacle pour les petites entreprises, tandis que DeepL offre un niveau gratuit, le rendant plus accessible pour les startups et les petites équipes. Cette structure de tarification est un facteur significatif pour les acheteurs soucieux de leur budget.
  • Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de traduction machine + humaine de Language I/O, avec un score de 8,6, est remarquable, offrant un équilibre entre rapidité et précision. DeepL, bien que fort en traduction automatique, ne met pas autant l'accent sur l'implication humaine, ce que certains utilisateurs estiment pouvoir conduire à des traductions moins nuancées.
  • Les critiques mentionnent que les capacités d'auto-amélioration de Language I/O, avec un score de 8,2, permettent au logiciel de s'adapter et d'améliorer sa qualité de traduction au fil du temps, une fonctionnalité que DeepL n'a pas, ce qui peut affecter la satisfaction des utilisateurs à long terme et la précision des traductions.

DeepL vs Language IO

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé DeepL plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec DeepL dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Language IO répond mieux aux besoins de leur entreprise que DeepL.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Language IO est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Language IO à DeepL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
DeepL
Free
Gratuit
1 User
Parcourir tous les plans tarifaires 11
Language IO
Language IO Pricing
Nous contacter
En savoir plus sur Language IO
Essai gratuit
DeepL
Essai gratuit disponible
Language IO
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
81
8.8
64
Facilité d’utilisation
9.1
131
8.9
63
Facilité d’installation
8.9
96
8.7
49
Facilité d’administration
8.9
9
8.6
44
Qualité du service client
7.7
49
9.3
61
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
8
9.3
45
Orientation du produit (% positif)
7.9
76
8.8
59
Fonctionnalités
Options de traduction
9.2
75
9.1
33
8.8
72
8.6
27
8.7
70
9.1
29
7.9
58
8.7
28
8.6
72
8.8
32
7.4
56
9.1
31
Fonction non disponible
8.5
31
Type d’offre
8.3
67
8.6
25
Fonction non disponible
7.8
24
5.9
53
7.8
29
8.2
68
Fonction non disponible
IA générative
6.3
42
Fonction non disponible
5.6
41
Fonction non disponible
5.5
40
Fonction non disponible
Agentic AI - Traduction automatique
4.5
29
Pas assez de données disponibles
5.7
31
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
16
Mémoire de traduction
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.0
13
Traduction automatique
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Options de traduction
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.6
11
IA générative
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.1
7
Pas assez de données
8.2
37
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
9.0
35
Pas assez de données disponibles
8.5
37
Pas assez de données disponibles
8.8
36
Pas assez de données disponibles
7.5
34
Pas assez de données disponibles
8.1
35
Pas assez de données disponibles
8.3
33
Canal
Pas assez de données disponibles
8.7
36
Pas assez de données disponibles
8.6
34
Pas assez de données disponibles
8.9
35
Pas assez de données disponibles
8.9
33
IA générative
Pas assez de données disponibles
7.5
29
Pas assez de données disponibles
7.1
29
Pas assez de données disponibles
7.2
29
Pas assez de données
Pas assez de données
IA générative
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Catégories
Catégories
Catégories partagées
DeepL
DeepL
Language IO
Language IO
DeepLetLanguage IO est catégorisé comme Traduction automatique
Catégories uniques
DeepL
DeepL n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
DeepL
DeepL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
57.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
16.6%
Entreprise(> 1000 employés)
25.5%
Language IO
Language IO
Petite entreprise(50 employés ou moins)
20.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
54.2%
Entreprise(> 1000 employés)
25.0%
Industrie des évaluateurs
DeepL
DeepL
Traduction et localisation
11.0%
Logiciels informatiques
8.3%
Consultation
7.6%
Marketing et publicité
6.2%
Technologies et services d’information
4.8%
Autre
62.1%
Language IO
Language IO
Logiciels informatiques
20.8%
Technologies et services d’information
11.1%
Biens de consommation
5.6%
Marketing et publicité
4.2%
Santé, bien-être et forme physique
4.2%
Autre
54.2%
Meilleures alternatives
DeepL
DeepL Alternatives
Google Translate
Google Translate
Ajouter Google Translate
Microsoft Translator
Microsoft Translator
Ajouter Microsoft Translator
Azure Translator Text API
Azure Translator Text API
Ajouter Azure Translator Text API
Language Weaver
Language Weaver
Ajouter Language Weaver
Language IO
Language IO Alternatives
Unbabel
Unbabel
Ajouter Unbabel
Lokalise
Lokalise
Ajouter Lokalise
Google Translate
Google Translate
Ajouter Google Translate
Phrase Localization Platform
Phrase Localization Platform
Ajouter Phrase Localization Platform
Discussions
DeepL
Discussions DeepL
Quelles sont les caractéristiques d'un traducteur ?
1 commentaire
Zafar A.
ZA
C'est un excellent outil pour la traduction de documents.Lire la suite
Quelle est la différence entre DeepL et DeepL Pro ?
1 commentaire
Romina L.
RL
Avec DeelpL pro, vous pouvez télécharger des fichiers jusqu'à 30 Mo pour les traduire.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
DeepL n'a plus de discussions avec des réponses
Language IO
Discussions Language IO
Monty la Mangouste pleure
Language IO n'a aucune discussion avec des réponses