Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Confluence excelle dans les fonctionnalités de collaboration, les utilisateurs soulignant sa capacité à l'édition en temps réel et à prévenir la perte de connaissances lorsque des membres de l'équipe partent. Cela le rend particulièrement efficace pour les grands projets, comme le notent les utilisateurs qui apprécient ses modèles professionnels pour les notes de réunion et les plans de projet.
Les utilisateurs disent que GitBook offre une interface propre et organisée qui simplifie la gestion des SOPs, des processus clients et des guides d'équipe. Les critiques apprécient l'expérience d'édition fluide et la facilité de collaboration, ce qui est particulièrement bénéfique pour les petites équipes et les organisations communautaires.
Selon les avis vérifiés, Confluence a un score de satisfaction global significativement plus élevé, indiquant que les utilisateurs estiment qu'il offre une solution plus complète pour la gestion des connaissances et la collaboration d'équipe par rapport à GitBook, ce qui se reflète dans son ensemble de fonctionnalités robustes.
Les critiques mentionnent que l'équipe de support de GitBook est très réactive, les utilisateurs louant l'assistance rapide et utile qu'ils reçoivent. Ce niveau de support peut être un atout majeur pour les petites organisations qui n'ont peut-être pas de ressources informatiques étendues.
Les critiques de G2 soulignent que bien que GitBook soit facile à configurer et à utiliser, Confluence offre un ensemble de fonctionnalités plus puissant qui répond aux besoins des grandes équipes et des projets complexes, ce qui en fait un meilleur choix pour les entreprises de taille moyenne cherchant à évoluer.
Les utilisateurs rapportent que les capacités étendues de Confluence en matière de partage de connaissances et de documentation de projet en font un choix privilégié pour les équipes qui nécessitent une plateforme robuste, tandis que GitBook se distingue par sa simplicité et son design convivial, séduisant ceux qui privilégient la facilité d'utilisation par rapport aux fonctionnalités étendues.
Confluence vs GitBook
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé GitBook plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec GitBook dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que GitBook répond mieux aux besoins de leur entreprise que Confluence.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitBook est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitBook à Confluence.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Confluence
Free
Gratuit
10 Users Par mois
Gratuit pour toujours pour 10 utilisateurs
Pages et espaces
Organisez et connectez le travail avec des bases de données
En bref, c'est un outil pour collaborer sur le contenu au sein d'une organisation, suivre les modifications/flux de travail pour les politiques et...Lire la suite
Utilisations pour Confluence ?
3 commentaires
FP
Oui, nous l'utilisons. Nous avons un intranet interne sur SharePoint, mais nous utilisons Confluence pour toute notre documentation de développement car il a...Lire la suite
Quelles sont les caractéristiques de la confluence ?
3 commentaires
JK
C'est un outil utile pour la documentation, les résumés et la collaboration. Les informations sont organisées et présentées dans un format complet (mais pas...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.