Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'impact.com excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score nettement supérieur à celui de CJ Affiliate. Les utilisateurs apprécient le design moderne et l'interface intuitive de la plateforme, qui simplifient les tâches complexes et améliorent l'utilisabilité.
Les utilisateurs disent qu'impact.com offre une solution complète pour gérer les campagnes d'influenceurs, permettant une communication fluide et une exécution de campagne en un seul endroit. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée pour améliorer la gestion du temps et réduire le besoin de multiples plateformes.
Les critiques mentionnent que CJ Affiliate a une forte portée mondiale et une gamme diversifiée de marques de haute qualité, ce qui est bénéfique pour les affiliés cherchant à se développer. Cependant, ils notent également que bien que la plateforme soit efficace, elle n'atteint pas le même niveau de satisfaction utilisateur et de facilité d'utilisation qu'impact.com.
Selon les avis vérifiés, les utilisateurs d'impact.com soulignent le modèle d'attribution flexible et les fonctionnalités de reporting visuel de la plateforme, qui aident à suivre les performances et à comprendre l'efficacité des campagnes. Ce niveau de détail manque souvent dans les offres de CJ Affiliate.
Les utilisateurs expriment des préoccupations concernant la qualité du support de CJ Affiliate, beaucoup notant que l'expérience de support ne correspond pas au niveau de service fourni par impact.com. Les critiques ont trouvé l'équipe de support d'impact.com plus proactive et efficace dans la résolution des problèmes.
Les critiques de G2 indiquent que bien que les deux plateformes s'adressent aux petites entreprises, impact.com reçoit un pourcentage plus élevé de retours positifs de ce segment, suggérant qu'elle pourrait être mieux adaptée aux petites entreprises cherchant des solutions robustes de marketing d'affiliation.
CJ Affiliate vs impact.com
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé impact.com plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec impact.com dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que impact.com répond mieux aux besoins de leur entreprise que CJ Affiliate.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que impact.com est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de impact.com à CJ Affiliate.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CJ Affiliate
Aucun tarif disponible
impact.com
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CJ Affiliate
Aucune information sur l'essai disponible
impact.com
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.0
25
8.6
987
Facilité d’utilisation
7.3
36
8.2
1,154
Facilité d’installation
7.4
27
8.1
890
Facilité d’administration
4.3
7
8.3
455
Qualité du service client
6.2
23
8.4
918
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SaaSquatch s'intègre nativement avec de nombreux outils que vous utilisez déjà afin que vous puissiez tirer le meilleur parti de vos programmes de parrainage...Lire la suite
À quoi sert impact.com ?
2 commentaires
א
impact.com est destiné à être utilisé comme une plateforme de gestion des partenariats.Lire la suite
Combien de tableaux de bord existe-t-il pour Impact.com ?
2 commentaires
SO
Vous ne pouvez pas utiliser plus d'un compte sur impact, c'est seulement un compte que vous devez avoir pour éviter d'être banni.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.