Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les évaluateurs de G2 rapportent que Propel excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à Backbone PLM. Les utilisateurs apprécient la manière dont Propel s'intègre parfaitement avec Salesforce, les aidant à rester organisés lors de la modification des détails des produits ou de la gestion des lancements.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité basée sur le cloud de Propel est un avantage significatif, leur permettant d'accéder à leurs données sans avoir besoin d'ordinateurs portables lourds. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée pour le stockage de toutes les nomenclatures en un seul endroit, ce qui facilite la recherche de numéros de pièces spécifiques sans avoir à fouiller dans plusieurs dossiers.
Les évaluateurs mentionnent que Backbone PLM se distingue par sa facilité d'utilisation, en particulier pour les petites entreprises. Les utilisateurs soulignent sa capacité à garder la production organisée en un seul endroit, ce qui simplifie le partage d'informations avec les membres de l'équipe, pouvant ainsi améliorer la collaboration.
Selon les avis vérifiés, les utilisateurs de Propel apprécient la flexibilité de concevoir des flux de travail personnalisés adaptés à leurs besoins, ce qui a rationalisé leur gestion des nomenclatures. Cette adaptabilité est une caractéristique clé qui distingue Propel dans la satisfaction des exigences variées des utilisateurs.
Les évaluateurs de G2 notent que bien que Backbone PLM ait une bonne note de support, Propel le surpasse en qualité de support. Les utilisateurs ont exprimé leur satisfaction quant au service client réactif de Propel, qui est crucial pour résoudre les problèmes rapidement et efficacement.
Les utilisateurs soulignent que la rapidité de Backbone PLM et la capacité à documenter les commentaires d'ajustement sont bénéfiques pour leur flux de travail. Cependant, l'intégration de Propel avec les programmes CAO est fréquemment mentionnée comme un atout majeur pour les utilisateurs ayant besoin de gérer efficacement des processus de conception complexes.
Backbone PLM vs Propel
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Backbone PLM plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Backbone PLM dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Propel répond mieux aux besoins de leur entreprise que Backbone PLM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Backbone PLM est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Backbone PLM à Propel.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Backbone PLM
Backbone
Nous contacter
3 Users Par an
Une solution PLM flexible et moderne pour les équipes de 3 à 10 utilisateurs.
L'architecture cloud (par exemple https://www.axon.dev/expertises/cloud-architecture-design-services) fait référence à la conception et à la structure d'un...Lire la suite
Dois-je avoir Salesforce pour exécuter Propel PLM ?
1 commentaire
Réponse officielle de Propel
Non, l'application Propel fonctionne sur la plateforme Salesforce, et vous obtenez cette plateforme en achetant Propel. Mais vous n'êtes pas obligé...Lire la suite
En quoi êtes-vous différent des autres solutions PLM ?
1 commentaire
Réponse officielle de Propel
Axé sur le client, contenu flexible du cycle de vie et du produit, plateforme cloud robuste, intégration aux informations client, et analyses intégrées,...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.