Contentstack Reseñas y Detalles del Producto

Me gusta Contentstack por la simplicidad en la gestión de contenido, lo que resuelve muchos problemas que teníamos con controles y publicaciones. La herramienta también trae actualizaciones útiles como el versionado, que es un avance significativo. La rapidez del soporte es otro punto extremadamente positivo, con retroalimentaciones casi instantáneas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que las referencias de contenidos pueden mejorarse. Han sido bastante problemáticas, especialmente cuando se trata de búsqueda de contenido en varios niveles. La cantidad de referencias en los tipos de contenido de página puede alcanzar un límite que devuelve errores inesperados para los usuarios. Las limitaciones en los campos de referencia son algo que me gustaría ver mejorado, especialmente para proyectos a gran escala. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una vez superada la curva de aprendizaje, Contentstack es realmente fácil de navegar. A diferencia de otros CMS, Contentstack es bastante indulgente. De todos los años que he trabajado con Contentstack, me ha impresionado su fiabilidad. Contentstack hace que construir páginas sea muy sencillo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Si me encuentro con algún problema, tengo que esperar un largo tiempo para recibir soporte. He esperado más de un mes para la resolución de problemas, lo que me ha obligado a encontrar una solución alternativa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las características de IA y la simplicidad del proceso de traducción destacan, y también encuentro que las traducciones son bastante precisas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces, lleva un tiempo que ciertos lugares actualicen el contenido, lo cual puede ser frustrante. Además, hay ocasiones en las que parece que el sistema actúa de manera impredecible, sin añadir puntos de viñeta al contenido aunque estén claramente indicados en el CMS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Contentstack es su arquitectura sin cabeza, que lo hace extremadamente flexible para gestionar y entregar contenido a través de múltiples plataformas. La interfaz de usuario es intuitiva, y el modelo impulsado por API permite a los desarrolladores y equipos de contenido trabajar de manera independiente sin bloquearse mutuamente. También aprecio lo personalizable y escalable que es, lo que lo hace adecuado tanto para proyectos pequeños como para implementaciones a nivel empresarial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La configuración de la API y el entorno puede llevar tiempo, especialmente para equipos sin mucha experiencia técnica. Además, los precios pueden parecer altos para organizaciones más pequeñas, y algunas funciones avanzadas (como la automatización compleja o los permisos granulares) requieren configuración adicional o la participación de desarrolladores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es el único CMS que hace que mi trabajo de gestionar más de 100 sitios globales se sienta realmente fluido; las funciones integradas de localización y multisite son un cambio radical para la velocidad. Me encanta que mi equipo de marketing ahora pueda simplemente tomar los "bloques" de contenido y construir páginas de campaña de manera autónoma sin necesitar un desarrollador para cada pequeño ajuste. Su escalabilidad empresarial y rendimiento confiable significan que podemos lanzar campañas globales en vivo con total confianza. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las limitaciones en las operaciones masivas son el aspecto menos útil; tener que publicar manualmente entradas en pequeños lotes de 10 o 20 para grandes campañas en 110 sitios es un verdadero cuello de botella. Además, el Gestor de Activos puede ser torpe y con errores, a menudo requiriendo soluciones alternativas para buscar o cargar archivos creativos correctamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz ha mejorado y la flexibilidad para los desarrolladores es muy buena. Los usuarios necesitarán saber con qué áreas interactuar para realizar actualizaciones y cambios, pero una vez mapeadas, es muy buena para la implementación de contenido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Todavía hay varias áreas que están "cerradas" cuando un usuario entra para hacer cambios o crear nuevo contenido. El seguimiento, por ejemplo, está en una sola línea de contenido cerrado con el mismo color de fondo que la interfaz, muy fácil de pasar por alto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de búsqueda hace un excelente trabajo encontrando exactamente lo que necesito. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cuando copio contenido de una fuente externa, se eliminan todos los enlaces y el formato. Esto lo hace inconveniente, ya que tengo que volver a aplicar manualmente cualquier formato o agregar los enlaces de nuevo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta Contentstack por su facilidad para construir, lo que me permite trabajar más rápido. La alineación y la capacidad para que los socios busquen contenido también son útiles. Cambiamos a Contentstack debido a su facilidad de uso para los usuarios finales, y la configuración inicial fue excelente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada en este momento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Totalmente sin cabeza: desacopla el contenido de la presentación. Los bloques modulares y las referencias soportan estructuras complejas. Los tipos de contenido reutilizables ahorran tiempo y refuerzan la consistencia. Los flujos de trabajo de aprobación agilizan la publicación de contenido. Gestión de entornos fácil (desarrollo, pruebas, producción). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz puede parecer desordenada o abrumadora, especialmente para los usuarios no técnicos. La personalización a nivel de campo es limitada. No hay edición en tiempo real ni resolución de conflictos: varios usuarios editando la misma entrada pueden sobrescribirse entre sí. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He estado usando Contentstack por un tiempo, y en general, ha sido una experiencia muy positiva. Una de las cosas que más aprecio es lo fácil de usar que es la interfaz; no lleva mucho tiempo sentirse cómodo navegando y gestionando contenido. Es lo suficientemente intuitiva como para que incluso los miembros del equipo que no son muy técnicos puedan participar y contribuir sin mucha curva de aprendizaje.

Otro gran punto a favor es la variedad de aplicaciones complementarias disponibles. Por ejemplo, las herramientas para gestionar traducciones han sido increíblemente útiles para nuestro contenido multilingüe. Es genial tener esas capacidades integradas directamente en la plataforma en lugar de depender de herramientas externas o soluciones alternativas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de acciones masivas ahorra tiempo al trabajar con grandes conjuntos de entradas o activos, pero creo que hay potencial para llevarla aún más lejos. Si las acciones masivas pudieran expandirse para manejar tareas más complejas u ofrecer más personalización, haría que la plataforma fuera aún más poderosa y eficiente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.