¿Qué es lo que más te gusta de AODocs?
AODocs se integra con Google Drive y también es útil para documentos de Microsoft Office. Es flexible cuando se trata de agregar metadatos y definir flujos de trabajo.
La nueva API es fácil de usar y está razonablemente documentada, lo que hará que AODocs sea más fácil de trabajar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de AODocs?
No es fácil sacar archivos de AODocs. Exportar más de 30 archivos se vuelve muy lento. Esto hace que AODocs no sea adecuado para aquellos que desarrollan archivos técnicos grandes.
El paquete básico (ya caro) no permite la inserción de campos (por ejemplo, título del documento, etc.) directamente en los documentos, lo cual también es una parte crítica de la gestión de archivos técnicos grandes.
Las plantillas no se comparten entre bibliotecas, lo que dificulta escalar a múltiples proyectos.
No es posible vincular documentos entre bibliotecas, lo que dificulta la gestión de un QMS multiproyecto.
AODocs tiene un actualizador masivo que no funciona bien con grandes conjuntos de datos.
Cargar un documento en una biblioteca aún puede tardar hasta 20 segundos.
El soporte técnico y comercial no es receptivo. Desarrollar scripts personalizados requiere mucho ensayo y error, ya que el conjunto de documentación es deficiente. Generalmente solo quieren venderte extensiones por partes. Para una pequeña empresa, a menudo equivalen a contratar a alguien para hacer el trabajo manualmente, lo que hace muy difícil justificarlo.
En general, creo que hemos pasado más tiempo tratando de sortear las limitaciones de AODocs que si hubiéramos desarrollado algo simple adecuado para el QMS de dispositivos médicos a partir de herramientas comúnmente disponibles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.