
Tenemos varias IPs, por lo que teóricamente deberíamos poder enviar grandes volúmenes sin preocuparnos por la entregabilidad.
Ahora somos una empresa de Adobe que utiliza varios productos, por lo que teóricamente hay un beneficio en agruparlos. Revisaremos esta opinión si lo encontramos.
Nos gusta señalar los defectos de AJO a los equipos de Ciberseguridad e IT que nos obligaron a usar AJO cuando nuestro último ESP era perfecto para nuestras necesidades. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Todavía estamos teniendo problemas de entregabilidad a pesar de que:
- Somos el sexto banco más grande de EE. UU. con una reputación de remitente excelente.
- Hemos calentado IP con éxito con la ayuda de Adobe.
- Estamos limitando los correos electrónicos lentamente.
Los correos de prueba a nuestro propio buzón de la empresa se entregan aproximadamente el 60% del tiempo y deberíamos estar en la lista blanca.
Las características básicas de ESP (en otros ESP) requieren ayuda de los ingenieros de software de Adobe y de nuestros propios socios internos de MarTech. Las características no son intuitivas para los especialistas en marketing o los gerentes de correo electrónico junior.
La limitación es un gran problema porque AJO no tiene una función de limitación lista para usar. Tienes que construir un programa complicado con un montón de divisiones para enviar 250K p/h.
Tenemos alrededor de 50 tipos diferentes de correos electrónicos con 50 nombres de remitente diferentes. Solo podemos usar 10 nombres de remitente porque su interfaz tiene un fallo por el cual el cuadro desplegable solo muestra 10.
AJO literalmente cambia el código HTML y lo reestructura, lo que a menudo rompe la plantilla (pierde colores de fondo, rompe envoltorios de tablas, rompe el módulo de 3 columnas, etc.). Litmus renderiza el correo electrónico perfectamente en todos los clientes. Si envío el correo electrónico en nuestro antiguo ESP, se renderiza perfectamente en todos lados. Pero AJO requiere HTML "listo para la web", lo cual no es lo que requieren otras herramientas MAP/ESP y ni siquiera es una mejor práctica para el desarrollo de correos electrónicos. AJO parece ser la culminación de desarrolladores web reuniéndose para hacer un producto de correo electrónico. Esto está rompiendo alrededor del 30% de nuestras plantillas de correo electrónico, causando problemas adicionales y retrasos.
No podemos pausar o editar viajes en vivo, una función que teníamos en nuestras dos últimas plataformas. Solo puedes detener un viaje en vivo, clonarlo, revisarlo y luego comenzar el nuevo viaje. Migrar clientes a mitad del viaje antiguo al nuevo clon es casi imposible.
El programa es masivo y, por lo tanto, funciona extremadamente lento, especialmente por la tarde en horario EST. Tenemos tiempos de espera, las cosas no se guardan, pérdida de trabajo y tiempo. Estamos teniendo que tomar medidas adicionales (innecesarias) (por ejemplo, listas que se autodestruyen después de un tiempo) para mantener la base de datos súper ligera. Supuestamente esto ayuda, pero acabamos de comenzar en AJO y ya estamos teniendo tiempos de espera. Una vez que tengamos cientos de programas y cosas funcionando simultáneamente, solo empeorará.
Esta revisión apenas rasca la superficie. Tenemos un documento cada vez más largo de varias páginas que enumera todos los fallos, la mala funcionalidad y los riesgos. Esperamos agotamiento, rotación y una pérdida significativa de ingresos debido a los muchos retrasos.
Según un informe directo anterior, Intuit dejó recientemente AJO. Tuvieron una experiencia muy similar. Desafortunadamente, estábamos demasiado avanzados en la incorporación e implementación para prestar atención a su advertencia. Ahora probablemente estaremos atrapados durante algunos años para que Ciber e IT puedan intentar demostrar que la plataforma vale el costo exorbitante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Darby,
Gracias por tomarte el tiempo de compartir tus comentarios detallados. Mi nombre es Jason, y soy el Director de Marketing de Producto para Adobe Journey Optimizer. Realmente aprecio tus comentarios directos y honestos y lamento saber que tu experiencia con AJO no ha cumplido con las expectativas hasta ahora.
Muchos de los desafíos que mencionaste son válidos y están siendo abordados activamente a través de nuestra hoja de ruta del producto. Por ejemplo, nuestra nueva funcionalidad de Pausa y Reanudación de Viajes fue lanzada a principios de este verano y ahora está disponible para su uso:
https://experienceleague.adobe.com/en/docs/journey-optimizer/using/orchestrate-journeys/create-journey/journey-pause
También planteaste preocupaciones importantes sobre la entregabilidad de correos electrónicos, incluyendo el calentamiento de IP y la colocación en la bandeja de entrada. La entregabilidad es, de hecho, compleja, pero es un área donde Adobe tiene una profunda experiencia apoyando a algunos de los mayores remitentes del mundo. Recomendamos seguir una cadencia de envío consistente y aprovechar nuestras mejores prácticas, que se describen aquí:
https://experienceleague.adobe.com/en/docs/journey-optimizer-v3/using/channels/email/deliverability/deliverability
Si deseas discutir más o deseas ponerte en contacto con alguien para obtener comentarios más directos, por favor contacta a tu Gerente de Éxito del Cliente y nuestro equipo de expertos está listo para ayudar.
Ver cómo Adobe Journey Optimizer mejoróEl revisor subió una captura de pantalla o envió la reseña en la aplicación, verificándolos como usuario actual.
Validado a través de LinkedIn
Reseña orgánica. Esta reseña fue escrita completamente sin invitación o incentivo de G2, un vendedor o un afiliado.
Esta reseña ha sido traducida de English usando IA.






