Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Shorthand sobresale en la satisfacción del usuario, ostentando una puntuación general más alta en comparación con Turtl. Los usuarios aprecian su interfaz intuitiva y la capacidad de producir contenido visualmente atractivo sin esfuerzo, convirtiéndolo en un favorito para aquellos que buscan mejorar la presencia de su marca.
Según las reseñas verificadas, Turtl brilla en su facilidad de uso, particularmente para usuarios no técnicos. Los revisores destacan lo sencillo que es crear contenido interactivo, con un usuario señalando la semejanza de la plataforma con un sistema de gestión de contenido, lo cual es beneficioso para los equipos de marketing.
Los usuarios dicen que el sistema de soporte de Shorthand es una ventaja significativa, con muchos elogiando los tiempos de respuesta rápidos y la amabilidad del equipo de soporte. Esta fiabilidad es crucial para los usuarios que necesitan asistencia durante su proceso de creación de contenido.
Los revisores mencionan que Turtl ofrece valiosas características de análisis, proporcionando información que ayuda a los usuarios a entender el compromiso con su contenido. Esta capacidad es particularmente apreciada por aquellos que quieren rastrear la efectividad de sus presentaciones y propuestas.
Los revisores de G2 destacan que aunque ambas plataformas son fáciles de usar, Shorthand tiene una ligera ventaja en las características de colaboración, facilitando que los equipos trabajen juntos en proyectos. Los usuarios disfrutan de la experiencia de colaboración sin problemas, lo que mejora la productividad.
Según comentarios recientes, la capacidad de Turtl para incrustar documentos y videos adicionales añade una versatilidad significativa a las presentaciones, permitiendo a los usuarios crear propuestas más atractivas y profesionales en comparación con los formatos estándar. Esta característica es destacada para aquellos que buscan impresionar a los clientes.
Shorthand vs Turtl
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Shorthand es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Shorthand.
Los revisores consideraron que Shorthand satisface mejor las necesidades de su empresa que Turtl.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Shorthand es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Shorthand sobre Turtl.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Shorthand
No hay precios disponibles
Turtl
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Shorthand
Prueba Gratuita Disponible
Turtl
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
94
8.3
66
Facilidad de uso
9.3
97
8.4
66
Facilidad de configuración
9.1
49
8.4
35
Facilidad de administración
9.3
32
8.1
17
Calidad del soporte
9.6
88
9.2
59
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cuál es la forma más fácil de incrustar audio en una historia de Turtl?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Turtl
Hola David, con nuestro software puedes integrar fácilmente audio directamente en tu contenido. Hay un widget de audio que te permite subir directamente un...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.