Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j sobresale en modelado de datos con una puntuación de 7.5, permitiendo que las relaciones complejas se representen fácilmente, mientras que TablePlus, aunque es fácil de usar, no se centra en estructuras de datos gráficas, lo que puede limitar su efectividad en ciertos casos de uso.
Los revisores mencionan que el lenguaje de consulta de Neo4j, Cypher, es muy elogiado por su sintaxis intuitiva, con una puntuación de 8.9, lo que facilita a los usuarios escribir consultas complejas en comparación con TablePlus, que tiene un enfoque más tradicional de SQL que algunos usuarios encuentran menos flexible.
Los usuarios de G2 destacan que TablePlus brilla en facilidad de uso con una puntuación de 9.2, convirtiéndolo en una opción preferida para aquellos que priorizan una interfaz sencilla para gestionar bases de datos SQL, mientras que la puntuación de facilidad de uso de Neo4j de 8.2 indica una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
Los usuarios en G2 informan que la función de replicación de datos de Neo4j obtiene una puntuación de 8.7, lo cual es crucial para mantener la integridad de los datos en sistemas distribuidos, mientras que TablePlus carece de capacidades avanzadas de replicación, lo que puede ser una desventaja para los usuarios que necesitan una sincronización de datos robusta.
Los revisores mencionan que las capacidades de análisis de rendimiento de Neo4j obtienen una puntuación de 7.8, proporcionando información sobre el rendimiento de las consultas, mientras que TablePlus, con un menor enfoque en métricas de rendimiento, puede no ofrecer el mismo nivel de detalle para optimizar las operaciones de la base de datos.
Los usuarios dicen que las funciones de respaldo y recuperación de Neo4j obtienen una puntuación de 8.3, asegurando la seguridad y fiabilidad de los datos, mientras que TablePlus, aunque proporciona opciones básicas de respaldo, no iguala las soluciones de recuperación integrales ofrecidas por Neo4j, lo cual puede ser crítico para la continuidad del negocio.
Neo4j Graph Database vs TablePlus
Los revisores consideraron que TablePlus satisface mejor las necesidades de su empresa que Neo4j Graph Database.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que TablePlus es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Neo4j Graph Database sobre TablePlus.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratis
Una base de datos de grafos completamente gestionada de forma gratuita; no se requiere compromiso.
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 Comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Cuáles son algunos de los beneficios proporcionados por el DBMS neo4j?
1 Comentario
SS
Muy fácil hacer crecer el esquema de la base de datos con el tiempo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.