Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j sobresale en modelado de datos con una puntuación de 8.8, lo que permite representar fácilmente relaciones complejas, mientras que la puntuación de 7.7 del modelo de datos de Prisma indica que puede no ser tan robusto en esta área.
Los revisores mencionan que el lenguaje de consulta de Neo4j recibió una sólida puntuación de 8.7, elogiado por su flexibilidad y potencia, mientras que la puntuación de 8.2 del lenguaje de consulta de Prisma sugiere que puede no ofrecer el mismo nivel de sofisticación.
Los usuarios de G2 destacan que la función de replicación de datos de Neo4j obtuvo una puntuación de 8.3, lo que la convierte en una opción confiable para mantener la consistencia de datos en sistemas distribuidos, mientras que Prisma carece de información detallada en esta área, lo que podría ser una preocupación para los usuarios que necesitan capacidades de replicación robustas.
Los usuarios en G2 aprecian la calidad del soporte de Neo4j, calificándolo con un 8.5, lo que indica una fuerte experiencia de servicio al cliente, mientras que la puntuación de soporte de Prisma de 8.0 sugiere que puede no ser tan receptivo o útil.
Los revisores dicen que la función de análisis de rendimiento de Neo4j obtuvo una puntuación de 7.9, que algunos usuarios encuentran útil para optimizar el rendimiento de la base de datos, mientras que Prisma no proporciona herramientas específicas de análisis de rendimiento, lo que podría limitar la capacidad de los usuarios para monitorear y mejorar la eficiencia de su base de datos.
Los usuarios informan que la función de cifrado de datos de Neo4j obtuvo una puntuación de 8.3, proporcionando una fuerte capa de seguridad, mientras que la puntuación de cifrado de Prisma de 7.2 indica que puede no ofrecer el mismo nivel de protección, lo que plantea posibles preocupaciones de seguridad para la gestión de datos sensibles.
Neo4j Graph Database vs Prisma
Los revisores consideraron que Prisma satisface mejor las necesidades de su empresa que Neo4j Graph Database.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Neo4j Graph Database es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Prisma sobre Neo4j Graph Database.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratis
Una base de datos de grafos completamente gestionada de forma gratuita; no se requiere compromiso.
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 Comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Qué empresas utilizan neo4j?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Neo4j Graph Database
Gran pregunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tiene una lista breve de clientes de referencia. Comcast, eBay, Adobe y Microsoft, por nombrar algunos.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.