Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Torq sobresale en la experiencia del usuario, con una mayor calificación de satisfacción y facilidad de uso en comparación con Microsoft Sentinel. Los usuarios aprecian los paneles intuitivos de Torq y la gestión de incidentes simplificada, que facilita la visualización de todos los incidentes en un solo lugar.
Según las reseñas verificadas, Microsoft Sentinel ofrece una fuerte integración con los servicios de Azure, lo que lo convierte en una opción favorable para las organizaciones que ya utilizan productos de Microsoft. Los usuarios destacan la ventaja de tener los registros e incidentes visibles junto con otros servicios de Azure, mejorando la visibilidad general.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Torq es notablemente sencillo, con muchos elogiando la rápida configuración y la ausencia de retrasos. Esto contrasta con Microsoft Sentinel, donde algunos usuarios han mencionado desafíos en la configuración, particularmente para aquellos que no están familiarizados con Azure.
Los revisores mencionan que Torq proporciona información completa sobre vulnerabilidades, identificando rápidamente problemas que podrían haber pasado desapercibidos. Este enfoque proactivo hacia la seguridad es una ventaja significativa para los usuarios que buscan capacidades robustas de detección de amenazas.
Los revisores de G2 destacan la calidad del soporte para Torq, que obtiene una puntuación más alta que Microsoft Sentinel. Los usuarios aprecian el servicio al cliente receptivo y la amabilidad del equipo de soporte, lo que contribuye a una experiencia general más positiva.
Según comentarios recientes, el modelo de pago por uso de Microsoft Sentinel se considera una opción flexible para las empresas, permitiéndoles escalar su uso según sus necesidades. Sin embargo, algunos usuarios sienten que este modelo puede no ser tan sencillo como las estructuras de precios ofrecidas por competidores como Torq.
Microsoft Sentinel vs Torq
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Torq es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Torq en general.
Los revisores consideraron que Torq satisface mejor las necesidades de su empresa que Microsoft Sentinel.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Torq es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Torq sobre Microsoft Sentinel.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Microsoft Sentinel
Pay-As-You-Go
Paga según lo que uses
Precio efectivo por GB - $2.46
Ahorros sobre pago por uso: N/A
Es para una herramienta SIEM para respuesta a incidentes en tiempo real e inteligencia de amenazas.Leer más
Si tuviera que hacer una pregunta, preguntaría si hay planes para añadir soporte para Linux a este programa.
2 Comentarios
DY
pero dado que dot.net core se puede instalar en Linux, creo que el agente funcionará ya que utiliza la plataforma .net.Leer más
Cómo puedo instalar/integrar agentes de Azure Sentinel para recopilar datos en dispositivos IoT/DLP/dispositivos de punto final Computadoras/Portátiles/Impresoras
1 Comentario
DY
Así que un par de puntos para los dispositivos IOT. Puedes aprovechar el IOT Hub en Azure. La mayoría de los dispositivos IOT utilizan C como su lenguaje de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.