Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Hyland Perceptive Content y IBM FileNet Content Manager 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
BlueDocs
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
isoTracker
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Empresa (51.2% de las reseñas)
Empresa (71.0% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Hyland Perceptive Content
Calificación Estelar
(42)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (51.2% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Hyland Perceptive ContentIBM FileNet Content Manager
Calificación Estelar
(139)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (71.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre IBM FileNet Content ManagerResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Perceptive Content destaca en facilidad de uso, con una puntuación de 8.3, lo que lo hace más amigable en comparación con IBM FileNet Content Manager, que tiene una puntuación más baja de 7.4. Los revisores mencionan que la interfaz intuitiva de Perceptive Content reduce significativamente la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios.
- Los revisores mencionan que Perceptive Content tiene un proceso de configuración más fluido, con una puntuación de 7.1, mientras que la configuración de IBM FileNet Content Manager es más compleja, reflejada en su puntuación de 5.9. Los usuarios en G2 destacan que el proceso de instalación sencillo de Perceptive Content permite una implementación más rápida.
- Los usuarios de G2 indican que Perceptive Content tiene una fuerte calidad de soporte, con una puntuación de 7.6, que es ligeramente inferior a la puntuación de 7.7 de IBM FileNet Content Manager. Sin embargo, los usuarios informan que el equipo de soporte de Perceptive Content es más receptivo y útil para resolver problemas rápidamente.
- Los usuarios dicen que Perceptive Content brilla en su dirección de producto, con una puntuación de 7.6, ya que aprecian las actualizaciones y mejoras regulares. En contraste, IBM FileNet Content Manager, con una puntuación de 7.7, es percibido como más estable pero menos innovador, según algunos revisores.
- Los revisores mencionan que Perceptive Content es particularmente fuerte en características de gestión de documentos, con usuarios elogiando sus robustas capacidades de búsqueda y sistema de etiquetado. En comparación, los usuarios en G2 informan que IBM FileNet Content Manager ofrece características de análisis más avanzadas, que algunos encuentran beneficiosas para necesidades a nivel empresarial.
- Los usuarios informan que, aunque ambos productos sirven bien a sus respectivos mercados, Perceptive Content es preferido por las empresas de mercado medio por su asequibilidad y facilidad de uso, mientras que IBM FileNet Content Manager es preferido por las grandes empresas por su conjunto de características completas y escalabilidad.
Hyland Perceptive Content vs IBM FileNet Content Manager
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Hyland Perceptive Content es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Hyland Perceptive Content.
- Los revisores consideraron que IBM FileNet Content Manager satisface mejor las necesidades de su empresa que Hyland Perceptive Content.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM FileNet Content Manager es la opción preferida.
- Al evaluar la dirección del producto, Hyland Perceptive Content y IBM FileNet Content Manager recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Hyland Perceptive Content
No hay precios disponiblesIBM FileNet Content Manager
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Hyland Perceptive Content
No hay información de prueba disponibleIBM FileNet Content Manager
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.1
25
8.3
92
Facilidad de uso
8.3
36
7.4
92
Facilidad de configuración
7.1
25
6.0
66
Facilidad de administración
8.1
14
7.0
64
Calidad del soporte
7.5
21
7.8
89
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.0
15
7.8
66
Dirección del producto (% positivo)
7.7
25
7.7
86
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Hyland Perceptive Content y IBM FileNet Content Manager está categorizado como Gestión de Documentos
Categorías Únicas
Hyland Perceptive Content no tiene categorías únicas
IBM FileNet Content Manager no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Hyland Perceptive Content
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
IBM FileNet Content Manager
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Educación Superior
39.0%
Hospital y atención médica
14.6%
Gestión de la educación
9.8%
Transporte/Camiones/Ferrocarril
7.3%
Tecnología de la Información y Servicios
7.3%
Otro
22.0%
Seguro
20.2%
Banca
15.6%
Tecnología de la Información y Servicios
12.8%
Administración Gubernamental
9.2%
Servicios financieros
7.3%
Otro
34.9%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Qué es el cliente de escritorio de contenido perceptivo?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Hyland Perceptive Content
El cliente de escritorio de Perceptive Content es parte de la plataforma Perceptive Content, una plataforma de servicios de contenido escalable que gestiona...Leer más
¿Qué es el sistema OnBase?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Hyland OnBase
Hola, gracias por la pregunta. OnBase ofrece capacidades centrales para la captura multicanal, gestión de contenido, automatización de procesos, gestión de...Leer más
What is ImageNow?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Hyland Perceptive Content
Hola,
Gracias por tu pregunta. Perceptive Content era conocido anteriormente como ImageNow. Si deseas más información sobre Perceptive Content, por favor...Leer más
¿El gestor de contenido IBM FileNet admite el idioma ruso?
1 Comentario
JR
yes, it supports Russian languageLeer más
IBM FileNet Content Manager no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
