Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Snowflake sobresale en la satisfacción general del usuario, con un G2 Score significativamente más alto en comparación con Firebolt. Los usuarios aprecian su capacidad para hacer que el almacenamiento de datos avanzado sea simple, rápido y escalable sin la necesidad de un trabajo de infraestructura pesado.
Según las reseñas verificadas, Snowflake tiene una base de usuarios mucho más grande, con más de 600 reseñas en comparación con las 14 de Firebolt. Esto sugiere que los comentarios sobre Snowflake son más confiables y reflejan una gama más amplia de experiencias de usuario.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Snowflake es sencillo, y muchos destacan el marco intuitivo que facilita la extracción, limpieza y ejecución de consultas SQL. En contraste, aunque Firebolt también recibe elogios por su rápida configuración, carece de la amplia retroalimentación de usuarios que disfruta Snowflake.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de Snowflake es encomiable, con una puntuación que refleja su efectividad en la asistencia a los usuarios. Aunque Firebolt ha recibido comentarios positivos por su atención al cliente, especialmente durante cambios de ingeniería, la experiencia general de soporte parece ser más consistente con Snowflake.
Los usuarios destacan que la arquitectura de Snowflake está particularmente bien adaptada para datos en la nube, lo que mejora su rendimiento y usabilidad. Firebolt, aunque se destaca por su compatibilidad con Postgres y mejoras en velocidad, no tiene el mismo nivel de reconocimiento arquitectónico.
Según la retroalimentación reciente de los usuarios, ambas plataformas son reconocidas por su escalabilidad, pero las calificaciones más altas de Snowflake en calidad de datos y gobernanza indican una oferta más robusta para los usuarios preocupados por la integridad y el cumplimiento de los datos.
Firebolt vs Snowflake
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Snowflake es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, sintieron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Los revisores consideraron que Snowflake satisface mejor las necesidades de su empresa que Firebolt.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Firebolt es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Firebolt sobre Snowflake.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Firebolt
No hay precios disponibles
Snowflake
Standard
$2
Compute/Hour
El uso de computación se factura por segundo, con un mínimo de 60 segundos. Puede asegurar descuentos en el precio con opciones de capacidad de Snowflake precompradas.
Almacén de Datos SQL Completo
Compartición Segura de Datos entre regiones / nubes
¿Cuál es la mejor manera de gestionar la captura de datos de cambio en Snowflake?
4 Comentarios
VT
Please go through this link: https://docs.snowflake.com/en/user-guide/streams
You might get a pertinent response from it.
Please click on this link...Leer más
¿Cuál es mejor, Snowflake o MySQL?
2 Comentarios
LH
Depende de tus necesidades. MySQL es de código abierto/gratuito. Es bueno para casi cualquier necesidad normal. Puedes instalarlo en tu propio...Leer más
¿Cuál es la diferencia entre Snowflake y Redshift? ¿Cuál es bueno para aprender?
2 Comentarios
DW
He usado ambos; Snowflake es superior en mi opinión. Redshift ciertamente ofrece mucho poder al ser un producto de AWS, sin embargo, Snowflake está más...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.