Comparar Cisco Unified Communications Manager (CallManager) y MicroSIP
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Cisco Unified Communications Manager sobresale en videollamadas con una puntuación de 8.6, mientras que MicroSIP tiene dificultades significativas en esta área, recibiendo una baja puntuación de 5.0. Los revisores mencionan que la calidad y fiabilidad del video en CallManager son superiores, lo que lo convierte en una opción preferida para las empresas que dependen en gran medida de la videoconferencia.
Los revisores mencionan que Cisco Unified Communications Manager ofrece características robustas para llamadas de conferencia, con una puntuación de 9.4, en comparación con el 8.5 de MicroSIP. Los usuarios en G2 aprecian la facilidad de gestionar grandes llamadas de conferencia con CallManager, destacando su integración sin problemas y su interfaz fácil de usar.
Los usuarios dicen que la función de mensajería instantánea en Cisco Unified Communications Manager tiene una calificación de 8.2, mientras que MicroSIP se queda corto con una puntuación de 5.2. Los revisores mencionan que las capacidades de mensajería en CallManager son más completas, permitiendo una mejor colaboración y comunicación en equipo.
Los usuarios de G2 informan que Cisco Unified Communications Manager proporciona una experiencia de emparejamiento de software más flexible con una puntuación de 8.0, mientras que la puntuación de 8.3 de MicroSIP indica un rendimiento ligeramente mejor. Sin embargo, los usuarios mencionan que las opciones de integración disponibles con CallManager son más extensas, lo que facilita la conexión con otras herramientas empresariales.
Los revisores mencionan que la función de música en espera en Cisco Unified Communications Manager está altamente calificada con un 9.1, mientras que la puntuación de 7.6 de MicroSIP indica margen de mejora. Los usuarios aprecian la variedad de opciones de música en espera personalizables disponibles en CallManager, mejorando la experiencia general del cliente durante las llamadas.
Los usuarios informan que la función de asistentes automáticos en Cisco Unified Communications Manager tiene una puntuación de 8.5, en comparación con el 7.0 de MicroSIP. Los revisores dicen que los asistentes automáticos de CallManager son más intuitivos y efectivos, agilizando el enrutamiento de llamadas y mejorando la eficiencia del servicio al cliente.
Cisco Unified Communications Manager (CallManager) vs MicroSIP
Tanto Cisco Unified Communications Manager (CallManager) como MicroSIP cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cisco Unified Communications Manager (CallManager) es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de MicroSIP sobre Cisco Unified Communications Manager (CallManager).
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.