Comparar Azure SQL Database y Google Cloud BigTable
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Google Cloud BigTable destaca en escalabilidad, con una puntuación de 9.4, lo que permite un manejo sin problemas de grandes conjuntos de datos, mientras que Azure SQL Database, con una puntuación de 9.2, también es escalable pero puede no igualar el mismo nivel de rendimiento para cargas de trabajo masivas.
Los revisores mencionan que Azure SQL Database ofrece capacidades de respaldo superiores, con una puntuación de 9.2 en comparación con el 7.8 de Google Cloud BigTable, lo que lo convierte en una opción más confiable para los usuarios que priorizan las opciones de recuperación de datos.
Los usuarios de G2 destacan que Azure SQL Database proporciona mejores características de detección de anomalías, con una puntuación de 8.1, mientras que la puntuación de 6.8 de Google Cloud BigTable indica margen de mejora en la identificación de patrones inusuales en los datos.
Los usuarios en G2 dicen que el soporte de lenguaje de consulta de Google Cloud BigTable es robusto, con una puntuación de 9.2, lo cual es particularmente beneficioso para los desarrolladores que necesitan capacidades avanzadas de consulta, mientras que Azure SQL Database obtiene una puntuación de 8.7 en esta área.
Los revisores mencionan que Azure SQL Database tiene una experiencia de administración más amigable para el usuario, con una puntuación de 8.8 en comparación con el 8.3 de Google Cloud BigTable, lo que facilita a los equipos gestionar sus bases de datos sin necesidad de una amplia experiencia técnica.
Los usuarios informan que Google Cloud BigTable brilla en sus capacidades de replicación de datos, con una puntuación de 8.5, lo cual es esencial para mantener la consistencia de los datos en sistemas distribuidos, mientras que Azure SQL Database también tiene un buen desempeño pero obtiene una puntuación ligeramente superior de 8.8.
Azure SQL Database vs Google Cloud BigTable
Los revisores consideraron que Azure SQL Database satisface mejor las necesidades de su empresa que Google Cloud BigTable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure SQL Database es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Azure SQL Database sobre Google Cloud BigTable.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Azure SQL Database
No hay precios disponibles
Google Cloud BigTable
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Azure SQL Database
No hay información de prueba disponible
Google Cloud BigTable
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
185
8.9
29
Facilidad de uso
8.8
184
8.4
29
Facilidad de configuración
8.6
99
8.5
9
Facilidad de administración
8.5
81
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.8
178
8.2
25
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Azure SQL Database se utiliza para almacenar, gestionar y analizar datos en la nube. Es ideal para ejecutar aplicaciones, generar informes y manejar grandes...Leer más
Is Azure SQL Database free?
2 Comentarios
AD
Hay un nivel gratuito, pero para la carga de trabajo de producción tienes que pagar.Leer más
Azure SQL Database no tiene más discusiones con respuestas
Google Cloud Bigtable es un servicio de base de datos NoSQL completamente gestionado proporcionado por Google Cloud Platform (GCP).
Se utiliza para manejar...Leer más
Google Cloud BigTable no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.