Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Azure Application Gateway es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, sintieron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Los revisores consideraron que AWS WAF satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure Application Gateway.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS WAF es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS WAF sobre Azure Application Gateway.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AWS WAF
No hay precios disponibles
Azure Application Gateway
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
AWS WAF
No hay información de prueba disponible
Azure Application Gateway
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
46
8.8
102
Facilidad de uso
8.2
46
8.5
102
Facilidad de configuración
8.1
31
8.3
69
Facilidad de administración
8.2
31
8.6
65
Calidad del soporte
8.7
42
8.5
100
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Los firewalls de aplicaciones web se utilizan para la protección de aplicaciones web contra las 10 principales vulnerabilidades de OWASP basadas en...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de usar el App Gateway para múltiples aplicaciones?
1 Comentario
AD
Configurarías tus aplicaciones para que todas vivan bajo dominios, subdominios o rutas separadas detrás de tu puerta de enlace de aplicaciones. Considera...Leer más
Azure Application Gateway no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.