Comparar AWS IAM vs. Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

AWS Identity and Access Management (IAM)

Calificación Estelar

(104)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (36.2% de las reseñas)

Pros & Cons

Seguridad (5) Facilidad de uso (4) Permisos de acceso (2) Complejidad (2)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre AWS Identity and Access Management (IAM)

Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Calificación Estelar

(13)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (54.5% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que AWS Identity and Access Management (IAM) sobresale en "Autenticación Multifactor" con una puntuación de 8.6, proporcionando características de seguridad robustas que los revisores aprecian por su efectividad en la protección de datos sensibles. En contraste, Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management no ha recibido una calificación tan alta en esta área, lo que indica posibles brechas en la satisfacción del usuario.
Los revisores mencionan que la funcionalidad de "Inicio de Sesión Único" de AWS IAM, calificada con un 7.9, es fácil de usar e integra perfectamente con otros servicios de AWS, convirtiéndola en una opción preferida para las empresas que buscan una gestión de acceso simplificada. Por el contrario, la oferta de Oracle en esta categoría ha recibido comentarios mixtos, sugiriendo que los usuarios la encuentran menos intuitiva.
Los usuarios de G2 destacan las capacidades de "Gestión Centralizada" de AWS IAM, que permiten una gestión eficiente de políticas, usuarios y roles, obteniendo una impresionante puntuación de 8.3. Los usuarios en G2 aprecian la facilidad de gestionar permisos a través de múltiples servicios de AWS, mientras que las características de gestión centralizada de Oracle son percibidas como menos completas, llevando a una experiencia más fragmentada.
Los usuarios dicen que la característica de "Aprovisionamiento Automatizado" de AWS IAM es destacada, con una puntuación de 8.6, permitiendo una incorporación de usuarios rápida y eficiente. En contraste, las capacidades de aprovisionamiento de Oracle han sido señaladas como menos automatizadas, lo que puede ralentizar el proceso para las organizaciones que necesitan un despliegue rápido.
Los revisores mencionan que las características de "Registro de Auditoría" y "Registro de Actividades" de AWS IAM son robustas, proporcionando información detallada sobre las acciones de los usuarios y los cambios en el sistema, lo cual es crucial para auditorías de cumplimiento y seguridad. Las características de registro de Oracle, aunque presentes, no ofrecen el mismo nivel de detalle o satisfacción del usuario, lo que lleva a preocupaciones sobre visibilidad y responsabilidad.
Los usuarios informan que la "Calidad del Soporte" de AWS IAM está calificada con un 8.8, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte. En contraste, el soporte de Oracle ha recibido calificaciones más bajas, con algunos usuarios expresando frustración por los tiempos de respuesta y la efectividad de las soluciones proporcionadas.

Comparar AWS Identity and Access Management (IAM) y Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Categorías Destacadas

Comparar AWS Identity and Access Management (IAM) y Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management Opciones de Compartir en Redes Sociales

Categorías Destacadas

Comparar AWS Identity and Access Management (IAM) y Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management