Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que AuditBoard sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con AuditRunner. Los usuarios aprecian sus capacidades robustas para realizar evaluaciones de riesgos y auditorías, destacando sus características integrales de GRC y cumplimiento.
Los usuarios dicen que el diseño intuitivo de AuditBoard facilita la navegación, y muchos encuentran que la configuración inicial es sencilla. En contraste, aunque AuditRunner también ofrece una experiencia amigable para el usuario, carece del mismo nivel de modernidad y pulido que proporciona AuditBoard, según comentarios recientes.
Los revisores mencionan que AuditBoard tiene una fuerte presencia en el mercado empresarial, con la mayoría de sus reseñas provenientes de organizaciones más grandes. Esto contrasta con AuditRunner, que es más favorecido por usuarios del mercado medio, lo que indica que AuditBoard puede estar mejor adaptado para necesidades organizacionales complejas.
Según reseñas verificadas, AuditRunner brilla en el soporte al cliente, con usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad de su Gerente de Cuenta del Cliente. Sin embargo, AuditBoard aún mantiene una sólida calificación de soporte, con usuarios destacando su asistencia efectiva durante la implementación y el uso continuo.
Los usuarios destacan que el flujo de trabajo centralizado de AuditBoard para la gestión de documentación y evidencia es una característica destacada, mejorando la colaboración y la eficiencia. AuditRunner, aunque es reconocido por su gestión de riesgos organizada, no ofrece el mismo nivel de integración integral que proporciona AuditBoard.
Los revisores indican que aunque ambos productos tienen puntuaciones similares para cumplir con los requisitos, el extenso conjunto de características de AuditBoard y sus calificaciones generales más altas sugieren que puede atender mejor las diversas necesidades de los usuarios, particularmente en organizaciones más grandes que buscan una infraestructura robusta de controles internos.
AuditBoard vs AuditRunner
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AuditBoard es más fácil de usar. Sin embargo, AuditRunner es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con AuditRunner.
Tanto AuditBoard como AuditRunner cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AuditRunner es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AuditBoard sobre AuditRunner.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AuditBoard
No hay precios disponibles
AuditRunner
Small But Mighty
A partir de $720.00
1 Internal Audit Module for 10 Users Por mes
Auditoría Interna, Gestión de Riesgos y Módulos de Cumplimiento juntos o por separado para equipos más pequeños que buscan construir un repositorio sólido y una Pista de Auditoría. Otros módulos como el Analizador de Consultas también se pueden agregar. La facturación puede ser mensual o anual.
¿Existe alguna posibilidad de revisar los documentos de trabajo dentro de la herramienta en lugar de descargarlos?
2 Comentarios
KK
Una vez que hagas eso, puedes abrir el documento en Excel, Word, Adobe, etc.Leer más
What is Soxhub?
1 Comentario
KF
Herramienta para la documentación de controles internos y pruebas requeridas por Sarbanes Oxley de controles.Leer más
¿Qué es el software de gestión de auditorías?
1 Comentario
RM
Software para ayudar a organizar sus documentos de trabajo para auditorías y proyectos junto con herramientas de encuestas y seguimiento con sus clientes....Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.