Comparar Apache Flink y Azure Event Hubs

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Vistazo

Calificación Estelar

(16)4.3 de 5

(13)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% de las reseñas)

Pequeña empresa (66.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Apache Flink

Calificación Estelar

(16)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Flink

Azure Event Hubs

Calificación Estelar

(13)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (66.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Azure Event Hubs

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Apache Flink sobresale en su capacidad para manejar el procesamiento de eventos complejos con baja latencia, lo que lo convierte en una opción preferida para análisis en tiempo real en entornos empresariales. En contraste, Azure Event Hubs se destaca a menudo por su escalabilidad y facilidad de integración con otros servicios de Azure, lo cual es particularmente beneficioso para pequeñas empresas que buscan aprovechar las capacidades de la nube.
Los revisores mencionan que el soporte robusto de Apache Flink para el procesamiento de flujos con estado es una ventaja significativa, permitiendo casos de uso avanzados como el procesamiento de tiempo de eventos y la creación de ventanas. Sin embargo, los usuarios en G2 señalan que Azure Event Hubs ofrece una experiencia más amigable para configurar tuberías de transmisión de eventos, lo cual puede ser crucial para equipos con experiencia técnica limitada.
Los usuarios de G2 indican que la calidad del soporte para Azure Event Hubs está calificada más alta, con una puntuación de 9.0 en comparación con el 8.3 de Apache Flink. Los revisores dicen que el equipo de soporte de Azure es receptivo y servicial, lo que puede ser un factor decisivo para las empresas que priorizan el servicio al cliente.
Los usuarios dicen que la dirección del producto de Apache Flink está altamente calificada con un 10.0, reflejando un fuerte compromiso con la innovación y mejoras de características. En contraste, Azure Event Hubs, con una puntuación de 8.7, se percibe como estable pero puede no estar evolucionando tan rápidamente en términos de nuevas características.
Los revisores mencionan que, aunque ambos productos tienen una calificación fuerte para cumplir con los requisitos, Apache Flink obtiene una puntuación ligeramente más alta de 9.6, indicando que puede satisfacer mejor las necesidades de los usuarios con requisitos de procesamiento de datos complejos en comparación con la calificación de 9.2 de Azure Event Hubs.
Los usuarios en G2 informan que la curva de aprendizaje de Apache Flink puede ser más pronunciada debido a sus capacidades avanzadas, mientras que Azure Event Hubs a menudo es elogiado por su proceso de configuración sencillo, haciéndolo más accesible para equipos nuevos en tecnologías de transmisión de eventos.

Apache Flink vs Azure Event Hubs

Los revisores consideraron que Apache Flink satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure Event Hubs.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure Event Hubs es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache Flink sobre Azure Event Hubs.

Precios

Apache Flink

No hay precios disponibles

Azure Event Hubs

No hay precios disponibles

Apache Flink

No hay información de prueba disponible

Azure Event Hubs

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.6

9.2