Comparar Amazon Athena vs. Amazon ElastiCache

Amazon Athena

Calificación Estelar

(165)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (51.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (1) Características (1) Limitaciones de la función (1) SQL limitado (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Amazon Athena

Amazon ElastiCache

Calificación Estelar

(86)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (34.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Eficiencia de costos (1) Atención al Cliente (1) Problemas de costos (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Amazon ElastiCache

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Amazon ElastiCache sobresale en análisis en tiempo real con una puntuación de 9.0, lo que lo convierte en una opción preferida para aplicaciones que requieren acceso inmediato a los datos. En contraste, Amazon Athena, aunque fuerte en análisis de datos avanzados con una puntuación de 9.1, está más orientado al procesamiento por lotes en lugar de necesidades en tiempo real.
Los revisores mencionan que la integración de soluciones de ElastiCache está calificada en 9.4, lo que indica una compatibilidad perfecta con varios servicios de AWS, lo que mejora su usabilidad en arquitecturas complejas. Por el contrario, la puntuación de orquestación de Athena de 8.4 sugiere que puede no integrarse tan suavemente en ciertos entornos de múltiples servicios.
Los usuarios de G2 destacan que las capacidades de recuperación ante desastres de ElastiCache tienen una puntuación de 9.3, proporcionando opciones robustas para mantener la integridad de los datos durante las interrupciones. Por otro lado, la puntuación de respaldo y recuperación de Athena de 9.1 es encomiable pero no iguala las características de recuperación ante desastres integrales de ElastiCache.
Los usuarios en G2 informan que la función de auto sharding de ElastiCache, con una puntuación de 7.9, puede ser una limitación para algunos usuarios, ya que puede requerir intervención manual para un rendimiento óptimo. En contraste, la puntuación de escalabilidad de Athena de 9.0 indica que puede manejar grandes conjuntos de datos de manera eficiente sin tales preocupaciones.
Los revisores mencionan que la función de caché integrada de ElastiCache tiene una puntuación de 9.2, lo que mejora significativamente el rendimiento de la aplicación al reducir la latencia. Mientras tanto, el rendimiento de Athena en la manipulación de datos, calificado en 8.6, sugiere que puede no ser tan rápido en el manejo de consultas de datos dinámicos.
Los usuarios dicen que ambos productos tienen características de seguridad sólidas, con ElastiCache obteniendo una puntuación de 9.0 en cifrado de datos y Athena obteniendo 8.8 en seguridad y cumplimiento. Sin embargo, la autorización basada en roles de ElastiCache con 8.7 se destaca como una opción más flexible para gestionar el acceso de usuarios en comparación con las características de autenticación de Athena, que obtuvieron una puntuación de 9.2.

Comparar Amazon Athena y Amazon ElastiCache

Amazon Athena vs Amazon ElastiCache

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Athena y Amazon ElastiCache Opciones de Compartir en Redes Sociales

Amazon Athena vs Amazon ElastiCache

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Athena y Amazon ElastiCache