Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Allscripts CareDirector sobresale en Visualización de Datos con una puntuación de 9.0, lo que lo convierte en una opción sólida para organizaciones enfocadas en análisis de gestión de rendimiento basado en el valor. En contraste, athenaOne no proporciona calificaciones específicas en esta área, lo que puede indicar una falta de énfasis en las capacidades de visualización de datos.
Los revisores mencionan que Allscripts CareDirector tiene características superiores de Cumplimiento en la Gestión del Ciclo de Ingresos (RCM), con una puntuación de 9.1, lo cual es crucial para organizaciones que necesitan adherirse a regulaciones estrictas. Los usuarios en G2 señalan que las características de cumplimiento de athenaOne, aunque decentes, no igualan la robustez de Allscripts en este aspecto.
Los usuarios de G2 destacan que Allscripts CareDirector ofrece mejores herramientas de Compromiso del Paciente, particularmente en la Gestión de la Salud de la Población, lo que mejora la interacción y satisfacción del paciente. En comparación, las características de compromiso del paciente de athenaOne se consideran menos completas, lo que lleva a una estrategia de comunicación con el paciente menos efectiva.
Los usuarios dicen que Allscripts CareDirector destaca en Optimización del Flujo de Trabajo con una puntuación de 8.1, lo que ayuda a optimizar los flujos de trabajo de gestión de atención del pagador. Por el contrario, las características de optimización del flujo de trabajo de athenaOne tienen una calificación más baja, lo que indica posibles ineficiencias en la gestión de procesos de atención.
Los revisores mencionan que athenaOne tiene un fuerte enfoque en la Automatización de Datos de Reclamaciones, con una puntuación de 8.7, lo cual es beneficioso para organizaciones que buscan mejorar sus procesos de gestión de reclamaciones. Sin embargo, Allscripts CareDirector no proporciona calificaciones específicas en esta área, lo que sugiere que puede no priorizar tanto la automatización de reclamaciones.
Los usuarios informan que las características de Seguridad de Datos del Paciente de Allscripts CareDirector están altamente calificadas con un 8.9, lo cual es una consideración crítica para las organizaciones de salud. En contraste, aunque athenaOne también ofrece características de seguridad, se perciben como menos robustas, lo que podría ser una preocupación para los compradores potenciales.
Allscripts CareDirector vs athenaOne
Los revisores consideraron que athenaOne satisface mejor las necesidades de su empresa que Allscripts CareDirector.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Allscripts CareDirector es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de athenaOne sobre Allscripts CareDirector.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Allscripts CareDirector
No hay precios disponibles
athenaOne
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Allscripts CareDirector
No hay información de prueba disponible
athenaOne
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
7.6
9
7.8
86
Facilidad de uso
7.2
9
7.4
86
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
6.1
27
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.0
21
Calidad del soporte
7.8
6
7.2
81
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.