Automatisiertes Testen Software

Manchmal kann die Startzeit der Sitzung etwas langsam sein, insbesondere während der Stoßzeiten. Gelegentlich ist die Verfügbarkeit von Geräten für bestimmte Betriebssystem- und Browserkombinationen eingeschränkt, was die Tests verzögern kann. Das Debuggen durch aufgezeichnete Sitzungen ist hilfreich, aber tiefere Leistungsdiagnosen könnten detaillierter sein. Die Preisgestaltung kann auch als hoch empfunden werden, wenn das Team wächst und der Bedarf an parallelen Tests steigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack beseitigt die Notwendigkeit, ein eigenes Geräte-Labor für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests zu unterhalten. Es ermöglicht uns, unsere Anwendung sofort auf mehreren Browsern, Betriebssystemen und echten mobilen Geräten ohne Einrichtungsaufwand zu testen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einrichtung auf lokal, Probleme sind nicht optimal kategorisiert, es werden vage Filter verwendet, es ist schwierig, das gesuchte Problem zu finden, z.B. Die Benutzeroberfläche kann überladen wirken und einige erweiterte Funktionen sind hinter mehreren Menüs versteckt, was die Navigation verlangsamt. Die Preisgestaltung für private Repos und erweiterte CI/CD-Minuten kann für Teams ebenfalls teuer werden. Gelegentlich fühlen sich große Repos oder Actions-Pipelines langsamer an als erwartet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Lösen mehrerer Code-Merge-Probleme zwischen Teams, Vorteile, beide Änderungen beizubehalten. Es erleichtert das Nachverfolgen von Änderungen, das Überprüfen von Code, das Verwalten von Problemen und das Automatisieren von Workflows. Dies hilft mir, Funktionen schneller zu liefern, Integrationskonflikte zu reduzieren und reibungslos mit Teams an verschiedenen Standorten zusammenzuarbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die ich nicht mag, ist, dass es sich manchmal schwer anfühlt, wenn zu viele Tabs oder Sammlungen geöffnet sind. Es kann ein wenig langsamer werden. Außerdem sind einige Funktionen hinter Menüs versteckt, sodass es Zeit kostet, sie zu finden, wenn ich es eilig habe. Die Synchronisierung über Geräte hinweg funktioniert, aber gelegentlich habe ich das Gefühl, dass es Zeit braucht, um zu aktualisieren. Die Desktop-App muss auch häufig aktualisiert werden, was meine Arbeit für ein oder zwei Minuten unterbricht. Das sind kleine Dinge, aber ich bemerke sie in meinem täglichen Gebrauch. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Postman löst hauptsächlich das Problem, APIs zu testen, ohne immer wieder Code schreiben zu müssen. Bevor ich es benutzte, habe ich Protokolle gedruckt, kleine Skripte geschrieben, Server aktualisiert und die gleichen Schritte wiederholt, nur um Anfragen zu überprüfen. Es war ermüdend und langsam. Postman beseitigt all diese zusätzliche Arbeit. Ich kann schnell testen, debuggen und Antworten verstehen. Es spart viel Zeit während der Entwicklung, weil ich direkt sehen kann, was falsch ist, und es sofort beheben kann. Es hilft mir auch, alles organisiert zu halten. Anstatt überall kleine Code-Snippets zu haben, sind alle meine API-Aufrufzustände an einem Ort gespeichert, sodass ich sie jederzeit wiederverwenden kann. Wenn ich etwas mit jemandem teilen muss, sende ich einfach den Sammlungslink. Es erleichtert die Teamarbeit und vermeidet Verwirrung. Es hilft mir auch, das Raten zu vermeiden, wenn eine API nicht funktioniert. Ich kann den genauen Fehler klar sehen, anstatt Protokolle zu durchsuchen oder den Server immer wieder neu zu starten. Ein weiterer Vorteil ist, dass es meinen Arbeitsablauf reibungslos hält. Ich kann problemlos zwischen verschiedenen Umgebungen wechseln, wie z.B. Entwicklung, Staging oder Produktion, ohne alles erneut eingeben zu müssen. Es spart ein kleines bisschen Zeit, das sich wirklich summiert. Es macht auch das Lernen neuer APIs einfacher. Wenn ich überprüfen möchte, wie ein neuer Dienst funktioniert, kann ich schnell Anfragen ausprobieren und die Antwort verstehen, ohne das gesamte Projekt einrichten zu müssen. Das Teilen von Testschritten mit Teamkollegen wird ebenfalls einfach. Anstatt Dinge in langen Nachrichten zu erklären, kann ich eine Sammlung teilen, und sie können dieselbe Anfrage auf ihrer Seite ausführen. Es vermeidet Missverständnisse. Es hilft mir, Fehler frühzeitig zu erkennen. Wenn ich eine falsche Nutzlast sende oder einen Header vergesse, kann ich das Problem sofort sehen, anstatt stundenlang zu debuggen. Das nimmt viel Frustration weg. Es hält auch alles ordentlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Browserproblem ist (ich benutze Firefox), aber manchmal laden die Seiten, aber die Komponenten selbst brauchen etwas Zeit, um gerendert zu werden. Ich habe auch ein paar Probleme mit der Suchfunktion festgestellt, wenn ich nach bestimmten Flaggen suche; ich muss manchmal auf Groß- und Kleinschreibung achten, wenn ich nach Flaggen suche. Vielleicht wäre es besser, wenn es etwas entspannter wäre. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Verwalten einer großen Anzahl von Feature-Flags über eine saubere Benutzeroberfläche für verschiedene Umgebungen (Entwicklung, Test, Produktion usw.) spart mir viel Zeit. Ich kann sogar die Bewertungen der Flags im Laufe der Zeit verfolgen und überwachen, was mir beim Debuggen einiger Produktionsprobleme sehr geholfen hat. Ein Vorfall, dessen Ursache ich früher in ein paar Stunden gefunden hätte, dauert jetzt nur noch 15-30 Minuten, indem ich die Flag-Bewertungen auf Launch Darkly verfolge. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts dergleichen.

Ein herausragendes Merkmal ist, wie reibungslos Bitrise sich mit Git-Anbietern und anderen Drittanbieter-Tools integriert. Die Workflow-Konfiguration fühlt sich flexibel an, bleibt dabei aber einfach, sodass wir Build-Schritte anpassen können, ohne unnötige Komplexität hinzuzufügen. Die Build-Protokolle sind detailliert und leicht nachvollziehbar beim Debuggen, was die Fehlersuche erheblich verkürzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Leistung war zuverlässig, mit konsistenten Build-Zeiten und minimalen Ausfallzeiten. Die Benutzeroberfläche macht es einfach, Builds zu überwachen, Umgebungsvariablen zu verwalten und den Verlauf der Bereitstellungen zu verfolgen. Insgesamt hat Bitrise unseren Freigabeprozess optimiert und die Produktivität unseres Teams verbessert.

Sehr empfehlenswert für jedes Team, das nach einer robusten und entwicklerfreundlichen CI/CD-Lösung für mobile Apps sucht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Excel treibt es nicht an

Du kannst nicht einfach eine Tabelle mit Fehlercodes oder Referenzdaten ablegen und erwarten, dass Apidog sie magisch verarbeitet — du musst sie in API-Schemata oder -Dokumente übersetzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Anstatt zwischen Swagger für Dokumentationen, Postman für Tests und zufälligen Markdown-Dateien für Spezifikationen hin- und herzuspringen, vereint Apidog alles an einem Ort.

Die Dokumentationen bleiben mit der tatsächlichen API-Definition und den Beispielen verbunden, sodass das, was Sie lesen, auch das ist, was Sie tatsächlich erhalten.

Schema-gesteuerte Assertions und wiederverwendbare Testfälle machen es schwieriger, versehentlich fehlerhafte Antworten zu versenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Berichterstattung könnte leistungsstärker sein, Integrationen sind begrenzt, Lernkurve für neue oder komplexe Tester. Leistung mit großen Datenbanken kann sich verlangsamen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Tuskr, um Softwaretests durchzuführen und Bugs effektiv zu überprüfen. Es hält den Testfortschritt aufrecht, ist übersichtlich und das direkte Anhängen von Beweisen an die Schritte klärt Aufgaben, was das Debugging beschleunigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Meiner persönlichen Meinung nach kann die Benutzeroberfläche von GitLab weiter verbessert werden. Im Vergleich zu anderen Versionskontrollsystemen kann das Farbschema von GitLab ausgewogener und verfeinerter sein. Darüber hinaus sind viele wichtige Einstellungen von GitLab tief im Menüsystem versteckt, was es den Benutzern erschwert, darauf zuzugreifen, insbesondere für diejenigen, die GitLab weniger häufig verwenden. Der Zugriff auf wichtige Einstellungen von prominenteren Stellen aus würde das Benutzererlebnis erheblich verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitLab löst das Problem des Code-Änderungsmanagements, der Zusammenarbeit und der Projektstabilität an einem Ort. GitLab bietet mir ein stabiles Versionskontrollsystem, das sicherstellt, dass mein Code immer sicher und leicht nachvollziehbar ist, sodass ich leicht sehen kann, was passiert ist, wenn ein Fehler oder Absturz auftritt, und ihn leicht rückgängig machen oder reparieren kann. GitLab erleichtert auch die Zusammenarbeit, indem es Teammitgliedern ermöglicht, Code direkt von der Plattform aus zu überprüfen, zu kommentieren und daran zu arbeiten, ohne den Aufwand des Einrichtens oder Übertragens von Dateien. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der beste Teil ist die Fähigkeit, Automatisierungen schnell zu entwerfen, zu testen und in großem Maßstab bereitzustellen. Der Orchestrator bietet eine zentrale Verwaltung und Überwachung, was die Handhabung von Bots über mehrere Umgebungen hinweg sehr reibungslos macht. Es spart viel manuelle Arbeit, reduziert menschliche Fehler und gibt unserem Team mehr Zeit, sich auf wertschöpfende Aufgaben zu konzentrieren. Der Community-Support und die Dokumentation sind ebenfalls ausgezeichnet, was die Einführung beschleunigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

UiPath hilft uns, repetitive, manuelle Aufgaben zu eliminieren, die früher viel Zeit in Anspruch nahmen – Dinge wie Dateneingabe, Berichterstellung und systemübergreifende Aktualisierungen. Durch die Automatisierung dieser Prozesse konnten wir Fehler reduzieren, die Genauigkeit verbessern und die Bearbeitungszeiten beschleunigen. Dies steigert nicht nur die Produktivität, sondern ermöglicht es unserem Team auch, sich auf strategischere und kreativere Arbeiten zu konzentrieren, was dem Unternehmen insgesamt einen größeren Mehrwert bietet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte keine Probleme mit TestFirst, aber es hat keine Unterstützung für Mac und einige unserer Anwendungen müssen auf MacOS getestet werden, daher ist es eine Einschränkung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden das in Jira integrierte TestFirst und verknüpfen alle unsere Testaufgaben mit den jeweiligen Testfällen. Das half, die Bereiche mit unzureichender Abdeckung zu identifizieren, aufgrund der gut organisierten Struktur in TestFirst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie bei allem, was auf der Metadata-API in Salesforce basiert, muss das System die Komplexität der Salesforce-Objektarchitektur umgehen. Das Datenwörterbuch bringt uns jedoch einen großen Schritt weiter, um dies zu überwinden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt uns genaue Einblicke in die Salesforce-Organisationen unserer Kunden und hilft uns, die Wendepunkte für unsere Implementierungen zu finden. Ein Beispiel ist eine Implementierung, die wegen eines Problems 3 Tage lang festhing; innerhalb von 15 Minuten nach dem Anschluss von Sonar haben wir es überwunden. Es ist ein Lebensretter, ebenso wie Brad und Kevin aus ihrem Team. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil ist das aktuelle Verhalten des KI-Assistenten (Aiden). Das Löschen eines Schrittes entfernt immer automatisch die Pause, und die KI generiert oft zuvor gelöschte Schritte neu, wobei manuelle Änderungen ignoriert werden. Es gibt keine Möglichkeit, Schritte zu sperren, Löschungen zu bewahren oder Schritte in großen Mengen zu verwalten, was die iterative Verfeinerung unvorhersehbar und frustrierend macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Qase hilft dabei, Testfälle und Testabläufe an einem Ort zu zentralisieren. Es macht die Organisation von Testfällen übersichtlicher, verbessert die Sichtbarkeit über Testaktivitäten und vereinfacht die Zusammenarbeit zwischen QA und Entwicklung. Integrationen mit Automatisierungstools und CI-Pipelines helfen ebenfalls, manuelle und automatisierte Tests in Einklang zu halten und den Wartungsaufwand zu reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gutschriften sind projektspezifisch und müssen auf ein anderes Projekt übertragen werden, um dort verwendet zu werden. Der Prozess zur Übertragung von Gutschriften war nicht sehr klar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses Tool ist hervorragend geeignet, um reale Benutzerinteraktionen zu beobachten, Schwachstellen zu identifizieren und Feedback während der Entwicklung zu sammeln. Es hilft uns, die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern, Designentscheidungen zu validieren und sicherzustellen, dass das Produkt gut für die Benutzer funktioniert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das am wenigsten hilfreiche an QA Wolf ist manchmal die falsche Zuordnung von Abläufen zu Fehlerberichten. Dies führt zu Szenarien, in denen Fehler als "offen" betrachtet werden, obwohl der ursprüngliche Fehler bereits behoben wurde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

QA Wolf automatisiert unsere Client-seitigen Tests. Seit ihrer Implementierung entdecken wir Regressionen, sowohl breite als auch spezifische, viel schneller. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nur wenige Bereiche, die verbessert werden könnten. Für fortgeschrittene React Native- oder Monorepo-Setups würde ich eine granularere Kontrolle über Caching-Strategien bevorzugen, insbesondere für node_modules, Pods und Gradle-Caches. Manchmal kann sich die Benutzeroberfläche etwas langsam anfühlen, wenn man zwischen Build-Historie oder Pipeline-Ansichten wechselt. Außerdem wäre es hilfreich, tiefere Analysen zur Build-Performance (durchschnittliche Build-Zeit, Cache-Trefferquoten, Metriken zu fehlgeschlagenen Schritten usw.) hinzuzufügen, um Pipelines zu optimieren. Allerdings sind keine dieser Punkte Hindernisse für die tägliche Nutzung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Appcircle löst mehrere Probleme, mit denen React Native-Teams konfrontiert sind, wenn sie sowohl iOS- als auch Android-Builds verwalten. Es beseitigt die Komplexität des Umgangs mit nativen Build-Umgebungen, Bereitstellungsprofilen, Zertifikaten, Inkonsistenzen lokaler Maschinen und benutzerdefinierten Skripten. Anstatt separate CI-Setups für Android und iOS zu pflegen, läuft alles in einer einheitlichen Cloud-Umgebung. Automatisches Signieren, Verwaltung von Umgebungsvariablen und Pipeline-Schritte reduzieren manuelle Fehler erheblich und beschleunigen unseren Freigabeprozess. Dies spart unserem Team viel Zeit, insbesondere bei der Vorbereitung von Builds für QA, Staging und Produktion. Dadurch ist unser Lieferworkflow schneller, zuverlässiger und erfordert viel weniger Wartung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Für fortgeschrittene Testszenarien könnte die Plattform von einer tieferen Anpassung und einer detaillierteren Kontrolle über Testkonfigurationen profitieren. Verbesserte Dokumentation zu komplexen Anwendungsfällen und eine klarere Sichtbarkeit der Testausführungslogik würden sie für technisch versierte Teams leistungsfähiger machen. Die Erweiterung von Integrationen und die Flexibilität bei der Berichterstattung würden ihren Wert weiter steigern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Qodex.ai geht die Herausforderung der manuellen, zeitintensiven Softwaretests an, indem es KI-unterstützte Automatisierung einführt. Es hilft, den Testaufwand zu reduzieren, die Konsistenz zu verbessern und die Release-Zyklen zu beschleunigen. Für mich bedeutet das eine schnellere Validierung von Funktionen, schnelleres Feedback während der Entwicklung und die Möglichkeit, sich mehr auf die Kernaufgaben des Engineerings zu konzentrieren, anstatt sich mit der wiederholten Testausführung zu beschäftigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Am Anfang gibt es eine gewisse Lernkurve, insbesondere beim Verständnis, wie ACCELQ Testlogik und Abläufe strukturiert. Einige erweiterte Konfigurationen könnten auch von klarerer Dokumentation oder mehr In-App-Anleitung profitieren. Sobald man die Einarbeitung hinter sich hat, läuft es reibungslos, aber die anfängliche Einrichtung kann für Erstbenutzer etwas überwältigend wirken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ACCELQ hilft uns, die Abhängigkeit von umfangreichen Skripten und fragmentierten Testwerkzeugen zu reduzieren. Vor der Nutzung war unser Testprozess langsamer und stärker zwischen QA und Entwicklung isoliert.

Mit ACCELQ haben wir die Zusammenarbeit zwischen den Teams verbessert, die Regressionszyklen verkürzt und die Testabdeckung erhöht, ohne die Mitarbeiterzahl zu erhöhen. Die DevOps-Integration stellt sicher, dass Tests konsistent als Teil unserer Lieferpipeline ausgeführt werden, was uns geholfen hat, Probleme früher zu erkennen und mit mehr Vertrauen zu veröffentlichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts, alles ist gut. Es ist ein großartiges Werkzeug, das Sie verwenden können, um das Testen schneller und optimaler zu gestalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Keploy adressiert den hohen manuellen Aufwand und die Wartung, die für traditionelle Unit- und Integrationstests erforderlich sind. Es löst speziell die folgenden Probleme:

• Schwierige Mock-Wartung: Das manuelle Erstellen und Aktualisieren von Mocks ist komplex; Keploy automatisiert dies, indem es echte API-Aufrufe aufzeichnet und in Mocks und Stubs umwandelt.

• Geringe Codeabdeckung: Eine hohe Abdeckung manuell zu erreichen, ist langsam; Keploy kann in nur zwei Minuten eine Abdeckung von 90 % erreichen.

• Komplexe Einrichtung: Traditionelle Werkzeuge erfordern oft Änderungen am SDK oder komplexe Konfigurationen; Keploy bietet eine "null Aufwand"-Integration, bei der Sie einfach Ihre Anwendung ausführen.

• Fehlende Randfälle: Konventionelle Tests übersehen oft komplexe Szenarien, die Keploys KI identifiziert, um die Zuverlässigkeit zu maximieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich am meisten nicht mag, ist, dass es sich für einfache Aufgaben oft übermäßig komplex und verwaltungsintensiv anfühlen kann – zu viele Klicks, manchmal langsame Leistung, und kleine Änderungen im Arbeitsablauf erfordern oft eine Konfiguration, um richtig zu funktionieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Salesforce löst das Problem verstreuter Informationen und inkonsistenter Nachverfolgungen, indem es alles an einem Ort (Aufzeichnungen, Notizen, Aufgaben) zusammenführt und Arbeitsabläufe automatisiert. Es bringt mir Vorteile, indem es Zeit spart, verpasste Punkte reduziert und es einfach macht, den Status zu verfolgen und Fortschritte zu berichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir haben Probleme mit den Rollbacks aufgrund der Akzente in den Namen der Objekte erlebt; beim Versuch, das Deployment erneut zu verarbeiten, werden diese nicht korrekt erkannt. Dies hat uns Unannehmlichkeiten bereitet, da der Rollback-Prozess in sehr kurzer Zeit durchgeführt werden muss, aufgrund der durch das Deployment verursachten Vorfälle. Außerdem war die Erfahrung mit dem Support kompliziert, insbesondere was die Reaktionszeiten für diese Art von Situationen betrifft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Steigern Sie die Zuverlässigkeit bei der Lieferung von Änderungen an ihr endgültiges Ziel, was zu einer positiven Erfahrung während der Audits geführt hat. Die Verkürzung der Bereitstellungszeit und der automatische Prozess zur Lieferung der vom Geschäft geforderten Änderungen erzeugen Begeisterung und tragen zusätzlichen Wert zum Agilitätsprozess bei, den die Organisation benötigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.