Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

UpKeep und eMaint CMMS vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
UpKeep
UpKeep
Sternebewertung
(1,074)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$20.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
eMaint CMMS
eMaint CMMS
Sternebewertung
(230)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass sowohl eMaint CMMS als auch UpKeep eine solide Sternebewertung von 4,5 haben, was auf ein hohes Maß an Benutzerzufriedenheit hinweist. Allerdings deutet das größere Volumen an Bewertungen von UpKeep auf eine konsistentere Erfahrung über eine breitere Benutzerbasis hin, was für potenzielle Käufer beruhigend sein kann.
  • Benutzer sagen, dass eMaint CMMS in der Anlagenverwaltung und im Arbeitsauftragsmanagement hervorragend ist, wobei ein Bewerter seine Vielseitigkeit bei der Verbesserung der Ressourcenzuweisung und -planung hervorhebt. Dies macht es zu einer starken Wahl für Organisationen, die sich auf die Optimierung ihrer Wartungsprozesse konzentrieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass UpKeep durch seine intuitive Benutzeroberfläche hervorsticht, die es von Anfang an einfach macht, sich zurechtzufinden. Benutzer schätzen den optimierten Prozess, den es bietet, der die Notwendigkeit umfangreicher Schulungen oder Spickzettel eliminiert, ein häufiges Problem bei anderen Systemen.
  • Laut verifizierten Bewertungen wird eMaint CMMS für seinen reaktionsschnellen Kundensupport gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass Hilfe bei Bedarf leicht verfügbar ist. Dies kann ein bedeutender Vorteil für Teams sein, die während ihrer Wartungsmanagement-Reise kontinuierliche Unterstützung benötigen.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass die zentrale Plattform von UpKeep Beschwerden von Mietern effektiv verwaltet und eine bessere Sichtbarkeit und Kommunikation zwischen den Teammitgliedern ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die mehrere Interessengruppen effizient koordinieren müssen.
  • Benutzer berichten, dass während eMaint CMMS einen kostenlosen Einstiegspreis bietet, der Preis von UpKeep bei 20 $ pro Benutzer und Monat durch seine Benutzerfreundlichkeit und umfassenden Funktionen gerechtfertigt ist, was es zu einer lohnenden Investition für Teams macht, die nach einer robusten Wartungsmanagementlösung suchen.

UpKeep vs eMaint CMMS

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten UpKeep einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass UpKeep den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als eMaint CMMS.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter eMaint CMMS.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UpKeep gegenüber eMaint CMMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
UpKeep
Essential
$20.00
Alle 4 Preispläne durchsuchen
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Kostenlos
1 User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
UpKeep
Kostenlose Testversion verfügbar
eMaint CMMS
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
814
8.7
206
Einfache Bedienung
9.0
829
8.4
216
Einfache Einrichtung
8.6
654
7.8
189
Einfache Verwaltung
8.9
638
8.2
172
Qualität der Unterstützung
9.0
768
9.1
205
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
620
9.0
172
Produktrichtung (% positiv)
9.4
772
9.2
210
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.3
79
Asset-Definition
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
76
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
75
Asset-Nachverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
78
Agentische KI - Vermögensverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
55
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
48
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
52
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
50
Agentische KI - Asset Performance Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise Asset Management (EAM) - Unternehmensanlagenverwaltung36 Funktionen ausblenden36 Funktionen anzeigen
8.1
157
8.2
18
Asset-Definition
8.8
146
8.6
18
8.6
142
8.2
17
8.2
140
7.7
17
8.5
141
8.4
17
Asset-Nachverfolgung
8.6
135
8.4
15
8.7
140
8.9
16
8.7
143
9.1
18
Inventar
8.5
148
8.8
17
8.1
139
8.5
18
8.2
132
8.2
17
Abschreibung
8.1
120
7.1
12
8.1
118
Funktion nicht verfügbar
7.2
104
Funktion nicht verfügbar
7.5
105
7.2
10
Instandhaltung
8.8
146
9.1
17
8.8
145
8.5
17
8.5
134
7.8
16
8.8
142
8.8
17
8.6
144
8.8
17
8.5
140
8.3
17
Kundendienst
8.6
135
8.3
16
8.7
139
8.9
15
8.0
123
7.6
13
Überwachung
8.6
140
8.7
14
8.4
136
8.9
14
8.1
131
8.2
13
Vertrag & Garantie
7.8
111
7.7
10
7.9
113
7.8
13
7.6
106
6.9
8
Analytics
8.3
129
9.0
16
8.4
128
9.2
16
8.1
125
8.8
14
Integration
7.3
105
7.6
9
7.2
99
6.8
10
7.4
104
7.0
10
Agentic KI - Enterprise Asset Management (EAM)
4.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.4
47
Zustandsüberwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
42
Detektion und Identifizierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
44
Analyse & Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
45
Agentische KI - Prädiktive Wartung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Facility Management
5.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionen der Facility-Management-Plattform
8.9
45
8.1
54
8.3
45
8.2
50
6.9
44
6.4
38
6.9
43
6.8
36
7.2
42
6.6
46
8.4
43
8.0
45
6.4
43
5.8
33
8.2
44
7.8
55
8.3
40
7.1
46
8.2
43
6.6
43
CMMS (Computerized Maintenance Management System) - Computerisiertes Instandhaltungsmanagementsystem10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.3
500
8.0
166
Funktionen der CMMS-Plattform
9.2
493
|
Verifizierte Funktion
8.8
165
|
Verifizierte Funktion
8.8
459
|
Verifizierte Funktion
8.6
163
|
Verifizierte Funktion
8.1
360
|
Verifizierte Funktion
7.5
131
|
Verifizierte Funktion
8.1
401
|
Verifizierte Funktion
7.8
141
|
Verifizierte Funktion
8.2
375
|
Verifizierte Funktion
7.9
140
|
Verifizierte Funktion
8.4
409
|
Verifizierte Funktion
8.0
139
|
Verifizierte Funktion
8.4
418
|
Verifizierte Funktion
8.2
138
|
Verifizierte Funktion
7.9
327
|
Verifizierte Funktion
7.8
120
|
Verifizierte Funktion
7.7
354
|
Verifizierte Funktion
7.2
126
|
Verifizierte Funktion
8.2
436
|
Verifizierte Funktion
8.0
158
|
Verifizierte Funktion
Kategorien
Kategorien
Einzigartige Kategorien
UpKeep
UpKeep hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
UpKeep
UpKeep
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
49.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.1%
eMaint CMMS
eMaint CMMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
24.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
53.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
22.6%
Branche der Bewerter
UpKeep
UpKeep
Einrichtungen Dienstleistungen
9.5%
Gastfreundschaft
5.0%
herstellungs-
4.8%
Essen & Trinken
4.2%
Lebensmittelproduktion
3.9%
Andere
72.6%
eMaint CMMS
eMaint CMMS
herstellungs-
13.5%
Lebensmittelproduktion
6.5%
Einrichtungen Dienstleistungen
5.2%
Automotive
5.2%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
4.3%
Andere
65.2%
Top-Alternativen
UpKeep
UpKeep Alternativen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials hinzufügen
Fracttal One
Fracttal One
Fracttal One hinzufügen
eMaint CMMS
eMaint CMMS Alternativen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Fiix CMMS
Fiix CMMS
Fiix CMMS hinzufügen
Fracttal One
Fracttal One
Fracttal One hinzufügen
Diskussionen
UpKeep
UpKeep Diskussionen
Gibt es eine Möglichkeit, ein Asset zu verfolgen und wie viel dafür ausgegeben wird?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo Dylan! Das ist eine großartige Frage und die Antwort ist absolut! Die besten Wartungsteams, die wir kennen, treffen ständig die mentale Entscheidung,...Mehr erfahren
Welche Arten von Benutzern gelten als kostenlose Benutzer?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die keine bezahlte UpKeep-Lizenz benötigen: 1. Nur-Anzeige-Benutzer — Diese Benutzer sind typischerweise Vorgesetzte, die...Mehr erfahren
Welche Arten von Nutzern gelten als zahlende Nutzer?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die eine kostenpflichtige UpKeep-Lizenz benötigen: 1. Admin-Benutzer — Diese Benutzer haben die Möglichkeit, andere zum...Mehr erfahren
eMaint CMMS
eMaint CMMS Diskussionen
Was sind die Optionen für Arbeitsanforderungen bei eMaint?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests. Email...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
eMaint CMMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
UpKeep
UpKeep
Optimiert für schnelle Antwort
eMaint CMMS
eMaint CMMS
Optimiert für schnelle Antwort