KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass ScyllaDB bei der Verarbeitung großer Datenmengen ohne Leistungsprobleme hervorragend abschneidet, was es besonders geeignet für Anwendungen wie das Training von KI-Modellen macht. Benutzer schätzen seinen hohen Durchsatz und die niedrige Latenz, die schnelle Datenlese- und -schreibvorgänge auch bei hoher Arbeitslast ermöglichen.
Benutzer sagen, dass YugabyteDB sich durch seine Skalierbarkeit auszeichnet, die es Organisationen ermöglicht, klein zu beginnen und nahtlos zu expandieren, wenn der Datenverkehr zunimmt. Diese Flexibilität wird von Benutzern hervorgehoben, die die einfache Hinzufügung von Knoten ohne signifikante Ausfallzeiten bemerkten, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Servicekontinuität ist.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Datenbanken ähnliche Sternebewertungen haben, ScyllaDBs höherer G2-Score eine breitere Benutzerzufriedenheit widerspiegelt, insbesondere im Segment der kleinen Unternehmen. Benutzer haben seine Leistung im Vergleich zu Konkurrenten wie MongoDB gelobt und seine Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit betont.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt YugabyteDB in seiner Unterstützung für mehrere Programmiersprachen und seine robusten Backup-Lösungen. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, Kundendaten sicher zu speichern und Website-Implementierungen effektiv zu verwalten, was für Unternehmen in Bereichen wie der Cybersicherheit von entscheidender Bedeutung ist.
G2-Rezensenten heben hervor, dass ScyllaDB eine benutzerfreundlichere Erfahrung in Bezug auf die Verwaltung bietet, wobei viele Benutzer es im Vergleich zu YugabyteDB einfacher zu handhaben finden. Dies spiegelt sich in Rückmeldungen wider, die ScyllaDBs konsistente Leistung und Benutzerfreundlichkeit loben, selbst bei hohen Datenlasten.
Benutzer berichten, dass, obwohl YugabyteDB einen starken Fokus auf Fehlertoleranz und globale Verteilung hat, einige seine allgemeine Benutzererfahrung als etwas weniger intuitiv als die von ScyllaDB empfinden. Dennoch werden seine fortschrittlichen Funktionen für OLTP-Workloads und die niedrige Abfrage-Latenz häufig als bedeutende Vorteile für spezifische Anwendungsfälle hervorgehoben.
ScyllaDB vs YugabyteDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten YugabyteDB einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist ScyllaDB einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ScyllaDB zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass YugabyteDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter YugabyteDB.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von YugabyteDB gegenüber ScyllaDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
YugabyteDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
YugabyteDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
305
9.0
35
Einfache Bedienung
8.6
314
8.7
37
Einfache Einrichtung
8.3
223
8.4
28
Einfache Verwaltung
8.2
115
7.8
16
Qualität der Unterstützung
8.5
285
9.4
34
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.