# ScyllaDB Reviews **Vendor:** ScyllaDB **Category:** [Schlüssel-Wert-Datenbanken](https://www.g2.com/de/categories/key-value-databases) **Average Rating:** 4.5/5.0 **Total Reviews:** 427 ## About ScyllaDB ScyllaDB ist eine Spezialdatenbank für Workloads, die vorhersehbare Leistung im großen Maßstab erfordern. Sie wird von Organisationen übernommen, die extrem niedrige Latenzzeiten benötigen, selbst bei Millionen von Funktionen oder Operationen pro Sekunde, Milliarden von Einbettungen oder Petabytes an Speicher. Die Shard-per-Core-Architektur von ScyllaDB nutzt die volle Leistung moderner Infrastruktur, was zu weniger Knoten, weniger Verwaltung und geringeren Kosten führt. Über 400 Unternehmen wie Disney+, Discord, Tripadvisor, Expedia, Zillow, Starbucks und Comcast nutzen ScyllaDB für ihre schwierigsten Datenbankherausforderungen. ## ScyllaDB Pros & Cons **What users like:** - Benutzer schätzen die **hohe Leistung** von ScyllaDB und profitieren durchweg von seiner Geschwindigkeit und Stabilität unter hoher Belastung. (57 reviews) - Benutzer loben die **außergewöhnliche Geschwindigkeit** von ScyllaDB, die mühelos schwere Lasten mit Reaktionsfähigkeit und niedriger Latenz bewältigt. (49 reviews) - Benutzer heben die **außergewöhnliche Skalierbarkeit** von ScyllaDB hervor, die mühelos Millionen von Anfragen und hohe Datenlasten verwaltet. (46 reviews) - Benutzer schätzen die **niedrige Latenz** von ScyllaDB, die schnelle Ergebnisse selbst bei großen Datensätzen und hohem Datenverkehr ermöglicht. (39 reviews) - Benutzer schätzen die **Benutzerfreundlichkeit** von ScyllaDB und genießen ein optimiertes Erlebnis, das die Datenbankverwaltung vereinfacht. (14 reviews) - Datenverarbeitung (11 reviews) - Hohe Verfügbarkeit (11 reviews) - Abfragen (11 reviews) - Einfache Umsetzung (9 reviews) - Merkmale (9 reviews) **What users dislike:** - Benutzer stehen bei ScyllaDB vor einer **steilen Lernkurve** , insbesondere wenn sie von anderen Datenbanken kommen, was die ersten Erfahrungen erschwert. (21 reviews) - Benutzer empfinden die **begrenzten Funktionen** von ScyllaDB als Nachteil im Vergleich zu umfassenderen Alternativen wie MongoDB. (13 reviews) - Benutzer finden die **schwierige Lernkurve** für neue Entwickler herausfordernd, insbesondere ohne Vorkenntnisse in verteilten Systemen. (9 reviews) - Benutzer stehen oft vor einem **schwierigen Setup** für ScyllaDB, das Zeit erfordert, um seine Architektur und Funktionen zu verstehen. (9 reviews) - Benutzer heben die **steile Lernkurve** von ScyllaDB hervor, was es für Anfänger schwierig macht, effektiv zu arbeiten. (8 reviews) - Komplexe Einrichtung (7 reviews) - Benutzer finden ScyllaDB **teuer** , was die Verfügbarkeit von Ressourcen beeinträchtigt und den Lernprozess erschwert. (6 reviews) - Schlechte Benutzerfreundlichkeit (6 reviews) - Eingeschränkter Zugang (4 reviews) - Leistungsprobleme (4 reviews) ## ScyllaDB Reviews ### 1. Blitzschnelle Leistung und nahtlose Cassandra-Kompatibilität **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Dave C. | Consultant, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 12, 2025 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Die Leistung ist wirklich beeindruckend - wir sehen eine viel geringere Latenz und eine deutlich bessere Durchsatzrate im Vergleich zu dem, was wir vorher hatten. Die Tatsache, dass es mit Cassandra kompatibel ist, hat unsere Migration ziemlich reibungslos gemacht, und ehrlich gesagt, allein die Geschwindigkeitsverbesserungen haben den Wechsel lohnenswert gemacht. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Es hat uns eine ganze Weile gedauert, uns damit wohlzufühlen, besonders da wir von einer einfacheren Datenbankeinrichtung kamen. Die Dokumentation ist in Ordnung, fühlt sich aber manchmal etwas spärlich an - wir haben viel zu viel Zeit damit verbracht, Dinge während unserer ersten Implementierung zu googeln. Wir würden gerne mehr praktische Beispiele und Tipps zur Fehlerbehebung sehen, wenn die Dinge nicht wie geplant laufen. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir brauchten eine Datenbank, die unsere wachsenden Datenmengen bewältigen konnte, ohne langsamer zu werden. ScyllaDB hat unsere Leistungsengpässe gelöst - Abfragen, die früher Sekunden dauerten, sind jetzt in Millisekunden abgeschlossen. Es hilft uns auch, bei den Infrastrukturkosten zu sparen, da wir weniger Knoten benötigen, um die gleiche Arbeitslast zu bewältigen. Die Skalierbarkeit war ein Wendepunkt für uns, da unsere Benutzerbasis weiter wächst. ### 2. Beste Leistung und niedrige Latenz mit NoSQL-Datenbank (ScyllaDB) **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Vaibhav Y. | Software Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** February 24, 2026 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Ich mag die Leistung von ScyllaDB, besonders weil sie durch das Indexieren und die Tatsache, dass die gesamte Datenbank in C++ geschrieben ist, beeinflusst wird, was als Baustein für eine schnellere NoSQL-Datenbank dient. Es ist großartig für die Speicherung unseres ERP-Systems, besonders wenn wir neue Funktionen einführen und uns über die Schema-Größe unsicher sind. Diese NoSQL-Weitspaltenstruktur ermöglicht es uns, eine breite Palette von Daten zu speichern. Die Leistung ist im Vergleich zu MongoDB großartig und es hat eine sehr niedrige Latenz. Wir haben eine Verringerung der Latenz festgestellt, während wir durch das Protokoll debuggt haben. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Ich finde die Benutzeroberfläche von ScyllaDB sehr minimalistisch. Es gibt keine native Integration für Cloud-Funktionen wie bei MongoDB oder Firebase. Außerdem erfordert das Live-Streaming im Vergleich zu Firebase zusätzlichen Aufwand bei der Einrichtung. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Mit ScyllaDB muss ich mir keine Sorgen über die Datengröße oder Schema-Typen machen. Es bewältigt unser ERP-System (Gateway Group of Companies ERP-System) einwandfrei mit großartiger Leistung und niedriger Latenz, was die Benutzererfahrung erheblich verbessert. ### 3. Unübertroffene Leistung und Skalierbarkeit, aber steile Lernkurve **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Mallik c. | Sr. Enterprise Cloud Architect, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 28, 2026 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Ich mag ScyllaDB wegen seiner beeindruckenden Leistung und Geschwindigkeit, die im Vergleich zu Cassandra eine 10-fache Leistung bietet. Es ist in C++ statt in Java neu geschrieben, was eine vorhersehbare niedrige Latenz ermöglicht, wie p99-Latenzen unter hoher Last, und die Einschränkungen der JVM überwindet. Ich schätze auch die Möglichkeit, Einstellungen anzupassen, was den Verwaltungsaufwand reduziert und es zudem kosteneffizient macht. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Es könnte die steile Lernkurve sein. Du weißt schon, die Optimierung und Verwaltung von ScyllaDB im großen Maßstab erfordert tiefes Wissen über verteilte Systeme. Besonders im Hinblick auf das horizontale Skalieren unter Verwendung der Shard-Key-Auswahl und Datenmodellierung. Manchmal erfordert es eine komplexe Datenmodellierung, weil dies entscheidend ist. Um diese teuren Fehler in einer späteren Phase zu vermeiden. Der dritte Punkt wäre eine kleinere Community. Auch wenn sie wächst, gibt es immer noch eine kleinere Community im Vergleich zu Postgres und anderen verfügbaren Datenbanken. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende ScyllaDB wegen seines flexiblen Schemas und der horizontalen Skalierung, um unsere Anforderungen an Hochleistungsanwendungen mit niedriger Latenz zu erfüllen, insbesondere bei hohen Belastungen wie am 'Black Friday'. Seine Leistung übertrifft die der Konkurrenz und bietet Kosteneffizienz, indem es den administrativen Aufwand eliminiert. ### 4. Perfekt zum Speichern von Blockchain-Daten und zur Reduzierung von API-Kosten **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Parita V. | Full Stack Developer, Computer- und Netzwerksicherheit, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 25, 2025 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** In der Blockchain arbeiten wir mit einer enormen Menge an Transaktionsdaten. ScyllaDB bewältigt Hochgeschwindigkeits-Schreib- und Lesevorgänge ohne Verlangsamung, um unsere Transaktionsdaten von der Ethereum- (und anderen Blockchains) Kette in unserem lokalen Speicher zu speichern, um sie einfach zugänglicher und schneller zu machen. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Um die absolut besten Ergebnisse zu erzielen, müssen Sie verstehen, wie Sie Ihre Daten korrekt modellieren (Partitionsschlüssel und Clusterschlüssel). **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** ScyllaDB hat zwei große Probleme für uns gelöst: Kosten und Latenz. Daten direkt von der Blockchain über externe APIs abzurufen, ist sehr teuer. Indem wir die spezifischen Transaktionsdaten, die wir benötigen, in ScyllaDB speichern, haben wir unsere API-Kosten erheblich reduziert. Offizielle Block-Explorer können langsam sein. Da ScyllaDB so schnell ist, übertrifft unser internes Tool jetzt viele öffentliche Explorer. Unsere Benutzer können ihre Vertragstransaktionen auf unserer Plattform mit viel besserer Latenz analysieren, was die Gesamterfahrung verbessert hat. ### 5. High Throughput and Low Latency, But Configuration Could Be Simpler **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Prasanth K. | Enterprise Architect | Cloud Transformation Leader | Driving Multi-Cloud Strategy, Solutions | DevSecOps Excellence | Innovation Resilient Infrastructure at Scale, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 12, 2025 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** I'm extremely happy about ScyllaDB's low latency and seamless scalability, especially when compared to the delayed processes in traditional databases. Its ability to handle high write throughput with less latency really stood out. We also realized somewhat better analytics when compared to traditional options, and I experienced more reliable monitoring with it. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Cluster setup took us some time, so that's one area I would want it to simplify. Like a one-click setup for POC purposes with defaults. Also, auto-recommendations like optimizing, cost savings, etc., could be on par with others. The initial setup was a bit complex considering my novice experience with ScyllaDB. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** I realized better throughput and minimal latency with ScyllaDB. It improved scalability and performance bottlenecks, leading to faster analytics and more reliable monitoring. ### 6. Solide Datenbankwahl für kostenbewusste Projekte **Rating:** 3.0/5.0 stars **Reviewed by:** Taniya S. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 12, 2026 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Ich liebe es, wie die ScyllaDB-Community gerade wächst. Ich liebe auch, wie sie geringere Kosten haben, besonders als Startup oder kleine Organisation, wo wir sehr kostenbewusst sind und viel mehr Funktionen von Datenbanksystemen erwarten. Die anfängliche Einrichtung von ScyllaDB war für mich sehr einfach. Die Dokumentation ist großartig zum Nachschlagen, und ich habe einfach einen Cluster erstellt und ihn problemlos auf ScyllaDB Cloud bereitgestellt. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Im Moment ist es eine einfache Datenbankimplementierung, die ich gemacht habe, und wir müssen noch migrieren. Wir haben die Sicherungsdaten von Supabase, und wir müssen sie noch auf ScyllaDB implementieren. Daher denke ich, dass ich Zeit brauche, um eine bessere Antwort darauf zu geben. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich erwarte, dass ScyllaDB die Probleme mit niedriger Latenz und Zuverlässigkeit für mein globales Ranking-Portal löst, wo sich Mitwirkende verbinden und Personalvermittler Top-Talente finden können. Es bietet alle wesentlichen Datenbankfunktionen, die für das Projekt benötigt werden. ### 7. Effiziente Datenbank mit hoher Leistung, geringer Lernkurve **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Vinayak M. | Associate Software Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 12, 2026 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Ich mag die leistungsorientierte Architektur von ScyllaDB und ihre Kompatibilität mit bestehenden Cassandra-Tools, was sie effizient und skalierbar macht. Ihr Fokus auf Effizienz und Skalierbarkeit sticht für mich als wesentliche Stärken hervor. Ich schätze, wie sie es ermöglicht, vertraute APIs und Workflows ohne größere Änderungen während der Evaluierungen wiederzuverwenden. Sie ist großartig für die Bewertung von Systemunterschieden, um niedrige Latenzzeiten und vorhersehbares Verhalten sicherzustellen. Ihre effiziente Nutzung der zugrunde liegenden Hardware und die einfache Integration in verteilte Datenarchitekturen, die wachsen müssen, während sie eine konsistente Leistung beibehalten, macht sie wertvoll. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Eine Idee könnte sein, die anfängliche Lernkurve, insbesondere für Personen, die neu in den Konzepten von verteilten Datenbanken oder Leistungsoptimierung sind. Einige Konfigurationen könnten daran arbeiten. Und klarere Anleitungen etablieren. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** ScyllaDB adressiert Herausforderungen in Bezug auf hohen Durchsatz und niedrige Latenzzeiten und hält dabei eine vorhersehbare Leistung im großen Maßstab aufrecht. Seine leistungsorientierte Architektur und die Kompatibilität mit bestehenden Cassandra-Tools verbessern die Effizienz und Skalierbarkeit, was uns hilft, Systemunterschiede zu bewerten und in skalierbare verteilte Datenarchitekturen zu integrieren. ### 8. Hochleistungsfähige verteilte Datenbank mit Skalierung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Rajiv K. | Product Owner - Technology Strategy and AI Integration, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 11, 2025 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Was mir an ScyllaDB am meisten gefällt, ist seine Leistung und Effizienz. Es bewältigt sehr hohen Durchsatz mit niedriger Latenz, was für Echtzeit- und groß angelegte Daten-Workloads entscheidend ist. Ich schätze auch, dass es mit dem Cassandra-Ökosystem kompatibel bleibt, sodass Teams es ohne größere Änderungen übernehmen können. Die Art und Weise, wie es Hardware-Ressourcen effizient nutzt, macht den Betrieb viel einfacher. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Eine Sache, die ich bei ScyllaDB als herausfordernd empfinde, ist die Lernkurve, wenn es darum geht, es in großem Maßstab zu optimieren und zu betreiben. Obwohl es eine starke Leistung bietet, benötigen Teams dennoch ein gutes Verständnis von verteilten Systemen, um das Beste daraus herauszuholen. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** ScyllaDB hilft dabei, die Herausforderung zu lösen, sehr große Datenmengen mit niedriger Latenz und vorhersehbarer Leistung zu verarbeiten. In Systemen, in denen Durchsatz und Reaktionszeit wichtig sind, macht das einen großen Unterschied. Es ermöglicht Anwendungen, ohne ständige Leistungsengpässe zu skalieren. Für mich liegt der Vorteil in einer stabileren Leistung, einer besseren Nutzung der Infrastruktur und einem geringeren Aufwand bei der Bewältigung von Datenbankverlangsamungen, wenn Daten und Verkehr zunehmen. ### 9. Skalierbare Hochleistung mit niedriger Latenz **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** dharshini p. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 12, 2026 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Ich verwende ScyllaDB, um hochleistungsfähige Backend-Systeme zu entwickeln, die große Datenmengen mit sehr niedriger Latenz benötigen. Ich mag seine Leistung und Latenz, da es große Mengen an Lese- und Schreiboperationen verarbeiten kann, während die Antwortzeit schnell bleibt. Ich schätze auch seine Fähigkeit, sich leicht zu skalieren. Darüber hinaus ist es skalierbar und kompatibel mit Apache Cassandra APIs, was die Integration mit Tools und Systemen erheblich erleichtert. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Eine Sache, die bei ScyllaDB verbessert werden könnte, ist die Komplexität der anfänglichen Einrichtung. Für Anfänger kann die Clusterkonfiguration und -optimierung einige Zeit in Anspruch nehmen und erfordert Vorkenntnisse. Benutzerfreundlichere, vereinfachte Tools und Setups, klarere Antworten für häufige Bereitstellungsszenarien und automatisierte Konfigurationsoptionen könnten Entwicklern helfen, einfacher zu starten. Ich denke, freundlichere Anleitungen könnten den Prozess für neue Benutzer erheblich erleichtern. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende ScyllaDB, um hochleistungsfähige Backend-Systeme zu entwickeln, die große Datenmengen mit niedriger Latenz verarbeiten und effizient viele Lese- und Schreibanforderungen selbst bei hohem Datenverkehr bewältigen, wodurch das System schnell und zuverlässig bleibt, während Daten und Benutzer wachsen. ### 10. Skalierbar und effizient mit Kompatibilität Plus **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Hans D. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 12, 2026 **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB am besten?** Ich mag die beeindruckende Leistung und Effizienz von ScyllaDB, die selbst unter hoher Last sehr niedrige Latenzzeiten liefert. Die hervorragende Nutzung der verfügbaren Hardware ermöglicht es uns, große Datensätze mit weniger Knoten zu verwalten, was zur Senkung der Betriebskosten beiträgt. Die nahtlose Kompatibilität mit Apache Cassandra ist ebenfalls ein großer Vorteil, da sie die Einführung erleichtert, während wir dennoch von erheblichen Leistungsverbesserungen und Skalierbarkeit profitieren. Ich schätze, wie es uns ermöglicht, unsere APIs reaktionsschnell und unsere Dienste während Verkehrsspitzen stabil zu halten. **Was gefällt Ihnen an ScyllaDB nicht?** Ein Bereich, der in ScyllaDB verbessert werden könnte, ist die betriebliche Lernkurve. Obwohl es bei richtiger Konfiguration extrem gut funktioniert, erfordert das Abstimmen und Verwalten von Clustern fundierte Kenntnisse in verteilten Systemen. Einige Ökosystem-Tools und Dokumentationen sind im Vergleich zu Apache Cassandra ebenfalls weniger ausgereift, sodass die Fehlersuche oder fortgeschrittene Setups zusätzlichen Aufwand erfordern können. **Welche Probleme löst ScyllaDB für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende ScyllaDB als skalierbare Datenbank für Anforderungen an hohen Durchsatz und niedrige Latenz. Sie verarbeitet große Datenmengen ohne Engpässe, hält die Latenz auch unter Last niedrig und verwaltet Datensätze effizient. Die Cassandra-Kompatibilität erleichtert die Integration, während sie eine vorhersehbare Leistung und eine bessere Hardware-Ausnutzung bietet. ## ScyllaDB Discussions - [Is ScyllaDB free?](https://www.g2.com/de/discussions/is-scylladb-free) - 1 comment, 1 upvote - [How does ScyllaDB handle sharding and replication?](https://www.g2.com/de/discussions/how-does-scylladb-handle-sharding-and-replication) - 1 comment, 1 upvote - [What are the main tradeoffs when switching to ScyllaDB?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-main-tradeoffs-when-switching-to-scylladb) - 1 comment, 1 upvote - [Why is ScyllaDB faster than alternatives?](https://www.g2.com/de/discussions/why-is-scylladb-faster-than-alternatives) - 1 comment, 1 upvote - [What are the ideal use cases for ScyllaDB?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-ideal-use-cases-for-scylladb) - 1 comment, 1 upvote - [View ScyllaDB pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/de/products/scylladb/reviews/scylladb-review-12476352?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-05-21+16%3A18%3A19+-0500&secure%5Bsession_id%5D=722b594a-083a-4f3f-b40e-301e87e3e0d0&secure%5Btoken%5D=89cc4fc83c2cc8acf67d7baf72912b2466e7901585072f73f1af3bb435563206&format=llm_user) ## ScyllaDB Integrations - [Apache Kafka](https://www.g2.com/de/products/apache-kafka/reviews) - [AWS Lambda](https://www.g2.com/de/products/aws-lambda/reviews) - [Data Studio](https://www.g2.com/de/products/data-studio/reviews) - [Elasticsearch](https://www.g2.com/de/products/elastic-elasticsearch/reviews) - [Kpow for Apache Kafka®](https://www.g2.com/de/products/kpow-for-apache-kafka/reviews) - [Nestjs](https://www.g2.com/de/products/nestjs/reviews) - [OpenJDK 8 (Java 8) on Ubuntu 18](https://www.g2.com/de/products/openjdk-8-java-8-on-ubuntu-18/reviews) - [OpenJDK Java Machine for Ubuntu 20.04](https://www.g2.com/de/products/openjdk-java-machine-for-ubuntu-20-04/reviews) - [Python](https://www.g2.com/de/products/python/reviews) - [Workato](https://www.g2.com/de/products/workato/reviews) ## ScyllaDB Features **Datenmanagement** - Datenmodell - Datentypen **Lagerung** - Methode der Datenspeicherung **Konfiguration** - Anwendungsleistung - Orchestrierung - Datenbank-Überwachung - Erkennung von Anomalien - Netzwerksicherheit **Verfügbarkeit** - Automatisches Sharding - Automatische Wiederherstellung - Daten-Replikation **Skalierbarkeit** - Skalierbarkeit der Datenbank - Automatisches Sharding **Datenbank-Administration** - Bereitstellung - Governance - Rechnungsprüfung **Leistung** - Integrierter Cache **Sicherheit** - Auftragserhaltende Verschlüsselung **Verfügbarkeit** - Skalierbarkeit - verstärkung - Archivierung - Indizierung **Sicherheit** - Datenmaskierung - Authentifizierung und Single Sign-On - Anonymisierung von Daten **Sicherheit** - Rollenbasierte Autorisierung - Authentifizierung - Überwachungsprotokolle - Verschlüsselung **Unterstützen** - Unterstützung von Datentypen - Multi-Modell-Datenbank-Unterstützung **Datenmanagement** - Daten-Replikation - Erweiterte Datenanalyse **Unterstützen** - Multi-Modell **Agentic KI - Weitspaltendatenbank** - Entscheidungsfindung **Datenbank-Funktionen** - Lagerung - Verfügbarkeit - Stabilität - Skalierbarkeit - Sicherheit - Datenmanipulation - Abfragesprache ## Top ScyllaDB Alternatives - [Couchbase](https://www.g2.com/de/products/couchbase/reviews) - 4.3/5.0 (142 reviews) - [Cassandra](https://www.g2.com/de/products/cassandra/reviews) - 4.1/5.0 (33 reviews) - [Amazon DynamoDB](https://www.g2.com/de/products/amazon-web-services-aws-amazon-dynamodb/reviews) - 4.4/5.0 (499 reviews)