SAP Field Service Management und Salesforce Field Service vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SAP Field Service Management in seiner KI-Textzusammenfassungsfunktion mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten ihre Fähigkeit erheblich verbessert, Informationen schnell zu verarbeiten und fundierte Entscheidungen zu treffen. Im Gegensatz dazu erzielte die KI-Textzusammenfassung von Salesforce Field Service eine niedrigere Bewertung von 8,2, was auf eine weniger robuste Fähigkeit in diesem Bereich hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Kalender- und Dispositionsfunktionen von SAP mit 9,2 hoch bewertet werden und eine nahtlose Planung und Ressourcenallokation bieten. Benutzer auf G2 heben hervor, dass diese Effizienz zu verbesserten betrieblichen Arbeitsabläufen führt, verglichen mit Salesforce Field Service, das in beiden Kategorien mit 8,5 bewertet wurde.
Benutzer sagen, dass die Rechnungsstellungsfunktion von SAP Field Service Management mit einer Bewertung von 9,0 herausragt und einen reibungslosen Abrechnungsprozess ermöglicht. Im Vergleich dazu erhielt die Rechnungsstellungsfunktion von Salesforce Field Service eine niedrigere Bewertung von 8,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen bei der effektiven Verwaltung von Rechnungen haben.
G2-Benutzer berichten, dass beide Plattformen ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports mit 8,5 haben, aber Rezensenten erwähnen, dass SAP Field Service Management ein zuverlässigerer Geschäftspartner war, mit einer höheren Bewertung in der Produktentwicklung von 8,2 im Vergleich zu 8,8 von Salesforce, was auf eine positivere Aussicht auf zukünftige Entwicklungen hinweist.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Mitarbeiterkommunikationsfunktion von SAP Field Service Management mit 8,8 bewertet wird, was laut Rezensenten eine bessere Interaktion zwischen Teammitgliedern erleichtert. Salesforce Field Service, obwohl immer noch stark mit 8,5, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Kommunikationseffizienz, wie von Benutzern berichtet.
Rezensenten erwähnen, dass die Analysefunktion von SAP Field Service Management, bewertet mit 8,3, wertvolle Einblicke bietet, die bei der Entscheidungsfindung helfen, während die Analyse von Salesforce Field Service mit 8,7 etwas höher bewertet wurde, was auf eine umfassendere analytische Fähigkeit hinweist, die Benutzer als vorteilhaft für die Verfolgung von Leistungskennzahlen empfinden.
SAP Field Service Management vs Salesforce Field Service
Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP Field Service Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Salesforce Field Service.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten SAP Field Service Management und Salesforce Field Service ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Salesforce Field Service gegenüber SAP Field Service Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SAP Field Service Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Salesforce Field Service
Dispatcher
$165.00
1 User Pro Monat
Intelligente Dispositionskonsole direkt auf CRM aufgebaut.
Die beste Funktion von Salesforce Field Service Lightning ist wahrscheinlich die Aufgabenverteilung. Dieses Tool ermöglicht es Ihnen, Arbeitsaufträge,...Mehr erfahren
Salesforce Field Service hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.