Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Rutter und Twilio Segment vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Rutter
Rutter
Sternebewertung
(17)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.8% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Rutter
Twilio Segment
Twilio Segment
Sternebewertung
(561)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
$120 Per month
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Segment in seinen vorgefertigten Konnektoren mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Integration mit verschiedenen Plattformen ermöglicht. Im Gegensatz dazu glänzt Rutter noch heller mit einer Bewertung von 9,8, was es zu einer Top-Wahl für diejenigen macht, die umfangreiche Out-of-the-Box-Integrationen benötigen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Segment mit 8,8 bewertet wird, was lobenswert ist, aber Rutter übertrifft dies mit einer Bewertung von 9,1, was auf eine intuitivere Benutzeroberfläche hinweist, die den Onboarding-Prozess für neue Benutzer vereinfacht.
  • G2-Benutzer heben die starke Leistung von Segment in ERP- und Buchhaltungssystemen hervor, die beide mit 8,4 bewertet werden, was für mittelständische Unternehmen von Vorteil ist. Rutter erreicht jedoch ebenfalls eine Bewertung von 9,0, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise robustere Funktionen für kleine Unternehmen in diesen Bereichen bietet.
  • Benutzer auf G2 bemerken, dass Segment zwar eine solide Berichts- und Analysebewertung von 8,0 hat, Rutter jedoch mit einer Bewertung von 8,1 leicht voraus ist, was auf etwas bessere Fähigkeiten in den Bereichen Datenanalyse und Visualisierung hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die benutzerdefinierten Konnektoren von Segment mit 8,1 bewertet werden, was für Unternehmen nützlich ist, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen. Rutter hingegen schneidet mit 7,7 schlechter ab, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so flexibel ist.
  • Benutzer sagen, dass beide Produkte gute Geschäftspartner sind, wobei beide mit 8,8 bewertet werden, was auf ein starkes Engagement für Kundenerfolg und -unterstützung hinweist, obwohl Segment in der Qualität der Unterstützung mit einer Bewertung von 8,6 im Vergleich zu Rutters 8,3 einen leichten Vorteil hat.

Rutter vs Twilio Segment

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Rutter einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Twilio Segment den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Rutter.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Twilio Segment.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rutter gegenüber Twilio Segment.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Rutter
Keine Preisinformationen verfügbar
Twilio Segment
Team
$120
Per month
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Rutter
Kostenlose Testversion verfügbar
Twilio Segment
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
17
8.9
426
Einfache Bedienung
8.9
17
8.7
428
Einfache Einrichtung
8.8
17
8.5
244
Einfache Verwaltung
9.2
8
8.9
237
Qualität der Unterstützung
8.2
17
8.6
367
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
8
8.8
225
Produktrichtung (% positiv)
9.3
16
8.3
386
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.5
115
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
86
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
68
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
85
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
46
Beachtung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
83
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
50
Datenqualität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
99
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
98
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
98
Wartung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Agentische KI - Datenverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
178
Datenbeschaffung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
142
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
146
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
138
|
Verifizierte Funktion
Intelligenz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
122
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
85
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten
8.9
35
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Einwilligungsverwaltungsplattform (CMP)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
25
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
18
8.5
12
8.5
53
Entwicklung
9.2
12
8.9
47
8.2
12
8.1
39
Management
8.2
12
8.0
46
7.9
12
8.6
43
Integrationsmöglichkeiten
8.5
12
8.4
23
9.0
12
8.4
23
9.1
11
8.8
39
7.5
12
8.5
20
Nicht genügend Daten
7.9
7
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten
Integrationen
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
23
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Rutter
Rutter
Twilio Segment
Twilio Segment
Rutter und Twilio Segment sind kategorisiert als E-Commerce-Datenintegration
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Rutter
Rutter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
58.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
41.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Twilio Segment
Twilio Segment
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
41.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
47.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.1%
Branche der Bewerter
Rutter
Rutter
Computersoftware
23.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Automotive
11.8%
herstellungs-
5.9%
Programmentwicklung
5.9%
Andere
41.2%
Twilio Segment
Twilio Segment
Computersoftware
21.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.9%
Finanzdienstleistungen
8.9%
Internet
7.3%
Marketing und Werbung
5.3%
Andere
43.8%
Top-Alternativen
Rutter
Rutter Alternativen
Ortto
Ortto
Ortto hinzufügen
Bloomreach
Bloomreach
Bloomreach hinzufügen
Triple Whale
Triple Whale
Triple Whale hinzufügen
SuperAGI
SuperAGI
SuperAGI hinzufügen
Twilio Segment
Twilio Segment Alternativen
Tealium Customer Data Hub
Tealium Customer Data Hub
Tealium Customer Data Hub hinzufügen
Hightouch
Hightouch
Hightouch hinzufügen
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt hinzufügen
Bloomreach
Bloomreach
Bloomreach hinzufügen
Diskussionen
Rutter
Rutter Diskussionen
Monty der Mungo weint
Rutter hat keine Diskussionen mit Antworten
Twilio Segment
Twilio Segment Diskussionen
Was ist der beste Weg, um die Qualitätssicherung der Tracking-Implementierung durchzuführen?
1 Kommentar
Casey R.
CR
Meine Erfahrung sagt mir, dass ich immer End-to-End-Tests durchführen muss, nur darauf zu vertrauen, dass ein Ereignis, das im Segment landet, auch auf die...Mehr erfahren
Ich habe Segment in verschiedenen Organisationen verwendet, da ich derjenige war, der es vorgeschlagen hat, aber dann
1 Kommentar
Andy B.
AB
Es gibt eine Möglichkeit, wenn Sie ein Empfehlungs-Partner werden, aber es ist ein aufwendiger Prozess mit Genehmigung....Mehr erfahren
Wofür wird Segment verwendet?
1 Kommentar
Melissa C.
MC
Es ist eine CDP für Datenbank und Mikrosegmentierung.Mehr erfahren