KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SAP S/4HANA Cloud in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Rootstock Cloud ERP aufweist. Benutzer schätzen seine Echtzeitanalysen und eingebettete KI/ML-Intelligenz, die die Entscheidungsfindung und betriebliche Effizienz verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen wird Rootstock Cloud ERP für seine benutzerfreundliche Oberfläche und außergewöhnlichen Kundensupport gelobt. Neue Benutzer fanden es einfach zu navigieren, obwohl einige auf Herausforderungen bei spezifischen Konfigurationen gestoßen sind.
Benutzer sagen, dass SAP S/4HANA Cloud einen optimierten Einrichtungsprozess bietet, der es Teams erleichtert, schnell zu starten. Diese einfache Implementierung ist ein bemerkenswerter Vorteil, insbesondere für Organisationen, die Ausfallzeiten während der Übergänge minimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Rootstock Cloud ERP Flexibilität bietet, um sich an verschiedene Geschäftsszenarien anzupassen, es manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Workflow-Anforderungen zu erfüllen, was zu Konfigurationsherausforderungen führen kann, die die Benutzererfahrung beeinträchtigen.
G2-Bewerter heben hervor den robusten Support und die kontinuierlichen Updates von SAP S/4HANA Cloud, die zu seinen hohen Zufriedenheitsbewertungen beitragen. Benutzer schätzen die vierteljährlichen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen bringen und die Software relevant und effektiv halten.
Laut aktuellem Feedback glänzt Rootstock Cloud ERP in seinen Integrationsfähigkeiten, insbesondere mit Salesforce, was Benutzer als vorteilhaft empfinden, sobald es korrekt eingerichtet ist. Es bleibt jedoch hinter SAP S/4HANA Cloud in Bezug auf die Gesamtmarktpräsenz und Benutzerengagement zurück.
Rootstock Cloud ERP vs SAP S/4HANA Cloud
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SAP S/4HANA Cloud einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SAP S/4HANA Cloud zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP S/4HANA Cloud den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Rootstock Cloud ERP.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAP S/4HANA Cloud.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAP S/4HANA Cloud gegenüber Rootstock Cloud ERP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Rootstock Cloud ERP
Keine Preisinformationen verfügbar
SAP S/4HANA Cloud
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Rootstock Cloud ERP
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SAP S/4HANA Cloud
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.7
36
8.9
577
Einfache Bedienung
7.1
38
8.5
639
Einfache Einrichtung
6.1
28
7.9
380
Einfache Verwaltung
7.5
29
8.2
274
Qualität der Unterstützung
7.7
36
8.7
566
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Ein Fertigungs-ERP wie Rootstock ist speziell darauf ausgelegt, die einzigartigen Arbeitsabläufe zu unterstützen, die allen Herstellern gemeinsam sind, um...Mehr erfahren
Ich weiß, dass viele kleinere Nutzer Rootstock eingesetzt haben, aber was ist mit großen Herstellern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Rootstock Cloud ERP
Rootstock ist speziell für mittelständische Hersteller ($15M-$1B) entwickelt, die ihre Fertigungsteams mit einem System und einem Datenmodell optimieren und...Mehr erfahren
Das SAP S/4HANA Cloud, das auf der In-Memory-Datenbank SAP HANA betrieben wird, ist eine Software-as-a-Service (SAAS)-Variante des SAP S/4HANA ERP-Systems....Mehr erfahren
Das SAP HANA ist eine ERP-Anwendung, daher ist der Haupt- und praktikable Vorteil das gesamte Datenmanagement der Organisation, während alle MIS-Systeme...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.