KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, da seine intuitive Benutzeroberfläche es Entwicklern und Testern erleichtert, APIs zu erstellen, zu testen und zu debuggen. Benutzer schätzen Funktionen wie automatisierte Tests und die Möglichkeit, APIs durch Sammlungen und Umgebungen zu organisieren, was den Testprozess optimiert.
Benutzer sagen, dass QAComplete wertvolle Einblicke für Softwaretests bietet und seine Flexibilität und Anleitung bei der Verwaltung von Testzyklen hervorhebt. Einige Rezensenten erwähnen jedoch, dass es Schwierigkeiten haben kann, spezifische Workflow-Anforderungen zu erfüllen, was auf mögliche Konfigurationsherausforderungen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Postman ein herausragendes Merkmal ist, da viele es einfach finden, APIs zu erstellen und zu testen, selbst bei komplexen Anforderungsabläufen. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch die Fähigkeit, sowohl lokal als auch online zu arbeiten, weiter verbessert, was Tests unterwegs ermöglicht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet QAComplete solide Unterstützung bei der Verwaltung von Testergebnissen und -zyklen, fällt jedoch im Vergleich zu Postman in der Gesamtzufriedenheit ab. Benutzer haben festgestellt, dass es zwar hilft, qualitativ hochwertige Produkte zu liefern, das Gesamterlebnis jedoch nicht mit den hohen Bewertungen von Postman übereinstimmt.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Postman eine deutlich größere Benutzerbasis hat, was sich in der hohen Anzahl an aktuellen Bewertungen widerspiegelt. Dies deutet auf eine starke Community und laufende Entwicklung hin, was für Benutzer, die Unterstützung und Updates suchen, von Vorteil sein kann.
Benutzer äußern, dass QAComplete zwar seine Stärken im Bereich der Automatisierungstests und Flexibilität hat, jedoch nicht das gleiche Maß an Marktpräsenz und Benutzerzufriedenheit wie Postman erreicht, das oft als das beste Tool für API-Tests aufgrund seiner leistungsstarken Funktionen und benutzerfreundlichen Designs angesehen wird.
Postman vs QAComplete
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QAComplete.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber QAComplete.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.