Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass QAComplete in der Testabdeckung mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, ihre Testprozesse effektiv zu verwalten, während Postman im API-Testing mit einer Bewertung von 9,6 glänzt und somit eine bevorzugte Wahl für Entwickler ist, die sich auf API-Funktionalität konzentrieren.
Rezensenten erwähnen, dass Postman eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die nach einer benutzerfreundlichen Oberfläche suchen, während QAComplete eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,7 hat, was auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
G2-Nutzer heben hervor, dass Postman robuste API-Überwachungsfunktionen mit einer Bewertung von 9,5 bietet, was für die Aufrechterhaltung der API-Leistung unerlässlich ist, während die Überwachungsfunktionen von QAComplete weniger betont werden, was zu einer Lücke im Echtzeit-API-Management führt.
Nutzer auf G2 bemerken, dass die Qualität des Supports von QAComplete mit 7,1 bewertet wird, was einige Rezensenten im Vergleich zur höheren Supportbewertung von Postman mit 8,7 als mangelhaft empfinden, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Unterstützung und Ressourcen mit Postman erleben.
Rezensenten sagen, dass die Kollaborationsfunktionen von Postman, bewertet mit 8,6, eine bessere Teamarbeit unter Entwicklern ermöglichen, während die Kollaborationstools von QAComplete nicht so robust sind, was die Teamkommunikation während der Testphasen potenziell behindern könnte.
Benutzer berichten, dass der Einstiegspreis von QAComplete von 999 $ pro Jahr und pro gleichzeitigem Benutzer eine Barriere für kleinere Teams darstellen kann, während Postman eine kostenlose Stufe anbietet, was es für Startups und einzelne Entwickler zugänglicher macht, die API-Tests ohne Vorabkosten verwalten möchten.
Postman vs QAComplete
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QAComplete.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber QAComplete.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.