OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web und Postman vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Postman im API-Testing mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und seine benutzerfreundliche Oberfläche sowie seine robusten Testfähigkeiten hervorhebt, während OpenText UFT Mobile mit einer Bewertung von 9,6 im API-Testing für seine umfassenden Compliance-Überwachungsfunktionen bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass Postman im API-Monitoring mit 9,5 überlegen ist und Echtzeiteinblicke und Warnungen ermöglicht, während die API-Monitoring-Bewertung von OpenText UFT Mobile mit 8,8 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an proaktiven Überwachungsfunktionen bietet.
G2-Nutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Postman mit einer Bewertung von 9,1 hervor, was es für Teams aller Erfahrungsstufen zugänglich macht, während OpenText UFT Mobile diese Bewertung erreicht, aber nicht das gleiche Maß an Community-Unterstützung und Ressourcen bietet, von denen Postman profitiert.
Benutzer auf G2 berichten, dass Postman in seinen API-Discovery-Fähigkeiten glänzt und eine Bewertung von 9,0 erzielt, was Teams hilft, APIs schnell zu identifizieren und zu nutzen, während die API-Discovery-Funktionen von OpenText UFT Mobile weniger betont werden und zu einer Bewertung von 8,5 führen.
Rezensenten erwähnen, dass die Kollaborationsfunktionen von Postman, insbesondere im Design-Management, mit 8,9 bewertet werden und die Teamarbeit effektiv erleichtern, während die Kollaborationstools von OpenText UFT Mobile als weniger intuitiv wahrgenommen werden, was sich in einer niedrigeren Bewertung von 8,6 widerspiegelt.
Benutzer sagen, dass der starke Fokus von Postman auf Datensicherheit mit einer Bewertung von 9,1 ein bedeutender Vorteil ist, insbesondere für Organisationen, die Compliance priorisieren, während OpenText UFT Mobile mit einer Bewertung von 8,6 in der Datensicherheit als angemessen, aber nicht so robust in diesem Bereich angesehen wird.
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web vs Postman
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
Keine Preisinformationen verfügbar
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.