KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta in der Bereitstellung einer zuverlässigen und sicheren Identitätsmanagement-Lösung hervorragend ist, wobei Benutzer die unkomplizierte Implementierung von Funktionen wie Single Sign-On (SSO) und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) hervorheben. Ein Benutzer bemerkte: "Es macht es einfach, SSO, MFA und das Benutzerlebenszyklus-Management in großem Maßstab einzuführen."
Benutzer sagen, dass Stytch sich durch seinen entwicklerfreundlichen Ansatz auszeichnet, insbesondere mit Funktionen wie magischen Links für passwortlose Authentifizierung. Bewerter schätzen das Gleichgewicht zwischen Anpassung und sofort einsatzbereiter Funktionalität und sagen: "Die bereitgestellten APIs sind transparent und die Dokumentation ist im Vergleich zu anderen Anbietern von hoher Qualität."
Bewerter erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Okta intuitiv und übersichtlich ist, was es den Benutzern erleichtert, sich zurechtzufinden. Ein Benutzer äußerte Zufriedenheit damit, wie Anwendungen organisiert sind, und sagte: "Alle Anwendungen erscheinen nach einem einzigen Login als leicht zu findende Kacheln."
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von Stytch häufig gelobt, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Unterstützung des Teams während der Implementierung hervorheben. Ein Benutzer bemerkte: "Großartiger Kundensupport," und hob die fortlaufende Unterstützung während komplexer Migrationen hervor.
G2-Bewerter heben hervor, dass Okta zwar eine starke Marktpräsenz und eine Fülle von Funktionen hat, es jedoch möglicherweise besser für mittelständische Unternehmen geeignet ist, wie seine Benutzerbasis zeigt. Im Gegensatz dazu wird Stytch von kleinen Unternehmen bevorzugt, wobei 83,3 % seiner Bewertungen aus diesem Segment stammen, was es zu einer potenziell besseren Wahl für Startups und kleinere Teams macht.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen starke Authentifizierungsfähigkeiten bieten, aber die Gesamtleistung von Okta in Bezug auf die Benutzerzufriedenheit höher ist, mit einem G2-Score von 91,4 im Vergleich zu Stytchs 41,72. Dies deutet darauf hin, dass, obwohl Stytch ansprechende Funktionen hat, Okta möglicherweise ein umfassenderes und zufriedenstellenderes Erlebnis für eine breitere Benutzergruppe bietet.
Okta vs Stytch
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Stytch einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von Okta.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Stytch.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Stytch.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Stytch gegenüber Okta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Beginnen Sie Ihre Identitätsreise? Legen Sie ein starkes Fundament.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.