KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet, was sich in seinen höheren G2-Scores in verschiedenen Kategorien widerspiegelt, einschließlich Identitäts- und Zugriffsmanagement sowie Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement. Benutzer schätzen seine Benutzerfreundlichkeit und heben Funktionen wie den Fingerabdruck-Login hervor, die den Authentifizierungsprozess vereinfachen.
Benutzer sagen, dass IBM Verify CIAM robuste Sicherheitsfunktionen bietet, wie adaptive Authentifizierung und Multi-Faktor-Authentifizierung, die für Unternehmensanwendungen entscheidend sind. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, ältere On-Premise-Anwendungen mit modernen Cloud-Apps über sein Application Gateway zu verbinden, was die Integration ohne umfangreiche Code-Neuschreibungen verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Okta bemerkenswert schnell und intuitiv ist, was es Organisationen erleichtert, neue Benutzer zu integrieren. Dies wird durch Feedback unterstützt, das betont, wie schnell es sich mit anderen Plattformen verbindet, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist, die ihr Identitätsmanagement optimieren möchten.
Laut verifizierten Bewertungen wird IBM Verify CIAM für seine saubere Benutzeroberfläche und starken Sicherheitsfunktionen gelobt, aber einige Benutzer empfinden es möglicherweise nicht als so benutzerfreundlich wie Okta. Während es eine breite Palette integrierter Authentifikatoren bietet, äußern einige Rezensenten den Wunsch nach einem nahtloseren Benutzererlebnis.
G2-Bewerter heben hervor, dass die administrativen Fähigkeiten von Okta überlegen sind, wobei Benutzer seine effektive Selbstbedienungs-Passwortverwaltung und Benutzerbereitstellungsfunktionen anmerken. Dies ermöglicht es Organisationen, den Zugriff effizient zu verwalten und die Belastung der IT-Teams zu reduzieren.
Benutzer berichten, dass IBM Verify CIAM zwar eine solide Grundlage für Sicherheit hat, aber in Bereichen wie Einrichtungs- und Verwaltungsfreundlichkeit im Vergleich zu Okta Herausforderungen gegenübersteht. Rezensenten haben darauf hingewiesen, dass der Einrichtungsprozess komplexer sein kann, was eine schnelle Bereitstellung in schnelllebigen Umgebungen behindern könnte.
IBM Verify CIAM vs Okta
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Okta einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Okta zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Verify CIAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Okta.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Verify CIAM gegenüber Okta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Preis angezeigt für Beispielunternehmen mit 5.000 Mitarbeitern.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.