KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta im Benutzererlebnis besonders mit seiner Single Sign-On-Funktion herausragt, die von den Nutzern als intuitiv und nahtlos empfunden wird. Viele schätzen, wie Anwendungen nach einem einzigen Login leicht zugänglich sind, was den Aufwand, sich mehrere Passwörter zu merken, reduziert.
Nutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Okta bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Im Gegensatz dazu hat IBM Verify CIAM Rückmeldungen erhalten, die darauf hinweisen, dass die Einrichtung herausfordernder sein kann, was zu längeren Onboarding-Zeiten führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass Okta eine robuste Sicherheitsgrundlage bietet, die es einfach macht, Multi-Faktor-Authentifizierung und das Benutzerlebenszyklusmanagement in großem Maßstab einzuführen. Dieser starke Sicherheitsfokus ist ein Hauptgrund, warum Nutzer Vertrauen in seine Fähigkeiten haben, im Vergleich zu IBM Verify CIAM, das zwar sicher ist, aber nicht das gleiche Maß an Lob für seine Sicherheitsfunktionen erhält.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich IBM Verify CIAM durch seine integrierten GDPR/CCPA-Tools aus, die das Datenpräferenzmanagement erleichtern. Nutzer schätzen diese Funktion, insbesondere in compliance-intensiven Branchen, bemerken jedoch auch, dass Okta insgesamt eine umfassendere Suite von Identitätsmanagement-Tools bietet.
Nutzer heben hervor, dass die Supportqualität von Okta durchweg höher bewertet wird, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu ist der Support von IBM Verify CIAM zwar allgemein gut, erreicht jedoch nicht das Zufriedenheitsniveau, das von Okta-Nutzern berichtet wird.
Rezensenten geben an, dass die Flexibilität von Okta bei der Verwaltung von Benutzerzugriffen und -rollen ein bedeutender Vorteil ist, wobei Funktionen wie Selbstbedienungs-Passwortverwaltung und automatisierte Bereitstellung hohe Bewertungen erhalten. IBM Verify CIAM wird zwar als funktional angesehen, gilt jedoch in diesen Bereichen als weniger benutzerfreundlich, was die tägliche Nutzbarkeit für Teams beeinträchtigen kann.
IBM Verify CIAM vs Okta
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Okta einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Okta zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Verify CIAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Okta.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Verify CIAM gegenüber Okta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Preis angezeigt für Beispielunternehmen mit 5.000 Mitarbeitern.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.