Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GUIDEcx und Microsoft Project Server vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Zoho Projects
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Archer Consulting Team
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Assembly
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.2% der Bewertungen)
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 4 Licenses +
$30 per user per month
GUIDEcx
Sternebewertung
(459)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 4 Licenses +
Alle 4 Preispläne durchsuchenMicrosoft Project Server
Sternebewertung
(184)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$30 per user per month
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Microsoft Project Server in seiner GANTT-Diagrammfunktionalität mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die visuelle Projektzeitpläne priorisieren. Im Gegensatz dazu erzielte die GANTT-Funktion von GUIDEcx eine niedrigere Bewertung von 8,1, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht den gleichen Erwartungen der Benutzer an visuelles Projektmanagement entspricht.
- Rezensenten erwähnen, dass GUIDEcx in der Qualität des Supports glänzt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,5 erreicht, die Benutzer auf den reaktionsschnellen Kundenservice und hilfreiche Ressourcen zurückführen. Microsoft Project Server, obwohl mit 7,9 anständig, erreicht nicht das Unterstützungsniveau, das GUIDEcx bietet, was zu einer günstigeren Benutzererfahrung mit GUIDEcx führt.
- G2-Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von GUIDEcx hervor, das eine beeindruckende Bewertung von 8,9 erzielt, was laut Rezensenten zu einem reibungsloseren Onboarding-Prozess beiträgt. Microsoft Project Server, mit einer Bewertung von 7,5, wird oft für seine Komplexität bemerkt, die neue Benutzer daran hindern kann, sich schnell an die Software anzupassen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Aufgabenverwaltungsfunktionen von GUIDEcx, insbesondere bei der Erstellung und Zuweisung von Aufgaben, überlegen sind und eine Bewertung von 9,0 im Vergleich zu 8,3 bei Microsoft Project Server erzielen. Rezensenten erwähnen, dass die Drag-and-Drop-Funktionalität in GUIDEcx besonders benutzerfreundlich ist und die Produktivität insgesamt steigert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Projektbudgetierungsfähigkeiten von Microsoft Project Server, obwohl funktional, mit 7,6 niedriger bewertet wurden, was einige Benutzer dazu veranlasst, robustere Lösungen für die Finanzverfolgung zu suchen. Im Gegensatz dazu erzielte die Projektbudgetierung von GUIDEcx eine etwas niedrigere Bewertung von 7,5, aber Benutzer schätzen die Integration mit anderen Finanztools, was die Budgetverwaltung erleichtert.
- Benutzer sagen, dass die Kollaborationsfunktionen in GUIDEcx, insbesondere die Dokumentenkollaboration und Feedback-Mechanismen, mit 8,2 höher bewertet werden, was die Teamkommunikation verbessert. Microsoft Project Server, mit einer niedrigeren Bewertung von 7,4 in der Dokumentenkollaboration, wird als weniger effektiv bei der Förderung kollaborativer Arbeitsumgebungen angesehen.
GUIDEcx vs Microsoft Project Server
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GUIDEcx einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GUIDEcx zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GUIDEcx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Project Server.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GUIDEcx.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GUIDEcx gegenüber Microsoft Project Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GUIDEcx
Premium
Kontaktieren Sie uns
4 Licenses +
Premium umfasst Professional, plus:
- Benutzerdefinierter Integrations-Builder (Native iPaaS-Lösung)
- Native Integrationen: Gainsight, Jira, Slack, Zendesk
- Professionelle Dienstleistungen: Technische Integrationsunterstützung, Schulung, Vorlagenüberprüfungen (Vollständige Liste verfügbar)
Microsoft Project Server
Project Online Professional
$30
per user per month
Kostenlose Testversion
GUIDEcx
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Project Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
369
8.4
127
Einfache Bedienung
8.9
371
7.6
126
Einfache Einrichtung
8.5
237
7.1
52
Einfache Verwaltung
8.9
229
7.3
49
Qualität der Unterstützung
9.5
351
7.8
112
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
230
7.8
47
Produktrichtung (% positiv)
9.6
350
7.2
122
Funktionen
Aufgaben
9.0
234
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
8.7
239
|
Verifizierte Funktion
8.6
63
|
Verifizierte Funktion
8.8
219
8.4
62
|
Verifizierte Funktion
8.8
215
|
Verifizierte Funktion
7.9
59
|
Verifizierte Funktion
8.8
230
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.8
214
|
Verifizierte Funktion
7.6
57
|
Verifizierte Funktion
8.5
210
|
Verifizierte Funktion
7.5
58
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Projekte
8.9
202
|
Verifizierte Funktion
8.8
63
|
Verifizierte Funktion
8.9
210
|
Verifizierte Funktion
8.6
60
|
Verifizierte Funktion
8.2
172
|
Verifizierte Funktion
8.9
61
|
Verifizierte Funktion
8.2
170
|
Verifizierte Funktion
8.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.6
204
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
7.6
132
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
8.0
161
|
Verifizierte Funktion
7.7
59
|
Verifizierte Funktion
9.1
218
|
Verifizierte Funktion
8.0
58
|
Verifizierte Funktion
8.3
141
Funktion nicht verfügbar
7.9
138
7.4
58
|
Verifizierte Funktion
8.0
141
7.7
55
|
Verifizierte Funktion
Ressourcenmanagement
8.3
161
|
Verifizierte Funktion
8.2
60
|
Verifizierte Funktion
8.5
159
8.0
61
|
Verifizierte Funktion
8.6
182
|
Verifizierte Funktion
8.5
62
|
Verifizierte Funktion
Projektbegleitung
8.1
150
|
Verifizierte Funktion
7.9
58
|
Verifizierte Funktion
8.2
147
|
Verifizierte Funktion
8.5
63
|
Verifizierte Funktion
8.7
188
|
Verifizierte Funktion
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
7.3
62
7.6
16
7.4
62
7.5
16
Agentische KI - Projektmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Einrichtung
8.8
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.7
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Workflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalt
7.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
5.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Erstellung von Aufgaben
9.0
155
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
146
Nicht genügend Daten verfügbar
Aufgaben-Management
8.7
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
154
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.9
47
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Einrichtung des Onboardings
8.5
185
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
199
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
186
Nicht genügend Daten verfügbar
Projektverfolgung
8.7
188
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
162
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
176
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
195
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
165
Nicht genügend Daten verfügbar
Kundenbindung
8.3
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
178
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
175
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
182
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
189
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GUIDEcx und Microsoft Project Server sind kategorisiert als Projektmanagement
Einzigartige Kategorien
GUIDEcx ist kategorisiert als Kunden-Onboarding, Workflow-Management, Aufgabenverwaltung, und Kundenportal
Microsoft Project Server hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GUIDEcx
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft Project Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
37.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Finanzdienstleistungen
6.8%
Automotive
5.9%
Telekommunikation
4.4%
Andere
33.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
8.6%
Bau
6.8%
Bildungsmanagement
4.3%
Telekommunikation
3.7%
Andere
59.9%
Diskussionen
Wofür wird GUIDEcx verwendet?
1 Kommentar
👋O
GUIDEcx ist eine kundenorientierte Projektmanagementlösung, die darauf spezialisiert ist, das Engagement von Teams und Einzelpersonen, die an einem...Mehr erfahren
GUIDEcx hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ist es für jede Art von Projekt geeignet?
2 Kommentare
MF
sicher, es unterstützt Projekt-, Programm- und Portfoliomanagement, Planung und Verfolgung. Ich habe es mit vielen staatlichen Kunden verwendet, um...Mehr erfahren
Wie kann ich es für Kleinprojekte nutzen?
1 Kommentar
RM
Ja, Sie können es für jede Größe von Organisation verwenden.Mehr erfahren
Microsoft Project Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
