Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Good Grants und Instrumentl vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$3,750.00 Pro Jahr
Keine Preisinformationen verfügbar
Good Grants
Sternebewertung
(66)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$3,750.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenInstrumentl
Sternebewertung
(128)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über InstrumentlZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Instrumentl in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es für kleine Unternehmen sehr zugänglich macht, während Good Grants mit einer Bewertung von 8,6 von Rezensenten als schwieriger zu erlernen beschrieben wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Instrumentl außergewöhnlich ist und eine perfekte Bewertung von 10,0 erhält, was von den Nutzern für die rechtzeitige Unterstützung geschätzt wird, während Good Grants mit einer Bewertung von 9,9 ebenfalls gelobt wird, aber nicht ganz das gleiche Maß an Reaktionsfähigkeit erreicht.
- G2-Nutzer heben das automatisierte Bewertungszuweisungs-Feature von Instrumentl hervor, das mit 9,5 bewertet wird und als erhebliche Zeitersparnis gilt, während Good Grants diese Funktionalität fehlt, was laut Nutzern zu mehr manuellen Prozessen bei der Antragsbewertung führen kann.
- Nutzer auf G2 berichten, dass das Auszahlungsverfolgungssystem von Instrumentl robust ist und mit 9,7 bewertet wird, was ein nahtloses Fondsmanagement ermöglicht, während Good Grants mit einer Bewertung von 7,0 für seine weniger effektiven Verfolgungsmöglichkeiten kritisiert wird.
- Rezensenten erwähnen, dass das benutzerdefinierte Antragsformular-Feature von Instrumentl, das mit 8,7 bewertet wird, Flexibilität bietet, die von den Nutzern als vorteilhaft empfunden wird, während Good Grants zwar Formularerstellung anbietet, aber mit 8,3 niedriger bewertet wird, was auf weniger Anpassungsoptionen hinweist.
- Nutzer sagen, dass die Fördermittel-Suchwerkzeuge von Instrumentl, insbesondere die mit 9,7 bewerteten Fördererlisten, sehr effektiv bei der Identifizierung potenzieller Finanzierungsquellen sind, während Good Grants mit einer Bewertung von 5,7 als mangelhaft in diesem Bereich beschrieben wird, was es den Nutzern erschwert, relevante Förderer zu finden.
Good Grants vs Instrumentl
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Instrumentl einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Instrumentl zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Instrumentl den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Good Grants.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Instrumentl.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Good Grants und Instrumentl ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Good Grants
Intro
$3,750.00
Pro Jahr
Perfekt zur Modernisierung jedes Spenden- oder Förderprogramms. Verfolgen, verwalten, überprüfen und finanzieren Sie mit großartigen Funktionen für alle Arten von Förder- und Spendenprogrammen.
- Anwendungsverwaltungstools
- Unbegrenzte Benutzer, Manager
- Unbegrenzte Mittelzuweisungen
Instrumentl
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Good Grants
Kostenlose Testversion verfügbar
Instrumentl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
48
9.3
79
Einfache Bedienung
8.4
59
9.6
78
Einfache Einrichtung
7.9
44
9.8
36
Einfache Verwaltung
8.2
39
9.9
36
Qualität der Unterstützung
9.6
44
10.0
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
39
10.0
38
Produktrichtung (% positiv)
9.2
46
9.2
60
Funktionen
Sammlung von Anwendungen
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Überprüfung der Bewerbung
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Administration und Integrationen
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Angebotsmanagement
7.8
31
8.9
9
|
Verifizierte Funktion
7.4
31
10.0
7
|
Verifizierte Funktion
7.9
33
9.4
18
|
Verifizierte Funktion
8.1
33
9.2
21
|
Verifizierte Funktion
7.3
33
9.0
29
|
Verifizierte Funktion
Fonds-Tracking
6.2
26
9.7
10
|
Verifizierte Funktion
6.9
28
9.7
12
|
Verifizierte Funktion
7.7
31
8.9
17
|
Verifizierte Funktion
Auswirkungen & Ergebnisse
6.3
28
Funktion nicht verfügbar
5.7
28
Funktion nicht verfügbar
5.8
26
Funktion nicht verfügbar
7.0
32
9.2
30
|
Verifizierte Funktion
Prospektion von Zuschüssen
4.3
22
9.7
34
|
Verifizierte Funktion
5.9
27
9.1
11
|
Verifizierte Funktion
Beachtung
6.8
28
8.9
19
|
Verifizierte Funktion
5.4
23
9.4
9
|
Verifizierte Funktion
Integrationen
3.9
22
Funktion nicht verfügbar
4.2
22
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Good Grants und Instrumentl sind kategorisiert als Zuwendungsverwaltung
Einzigartige Kategorien
Good Grants ist kategorisiert als Stipendienverwaltung
Instrumentl ist kategorisiert als Spenderpotenzialforschung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Good Grants
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Instrumentl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
33.8%
Bildungsmanagement
10.8%
forschung
9.2%
hochschulbildung
9.2%
Menschenliebe
4.6%
Andere
32.3%
Non-Profit-Organisationsmanagement
48.4%
Fundraising
10.2%
Unternehmensberatung
4.7%
Bürgerliche & soziale Organisation
4.7%
Schreiben und Redigieren
3.9%
Andere
28.1%
Diskussionen
Good Grants hat keine Diskussionen mit Antworten
Hat Instrumentl das Potenzial, unsere SalesForce-Software mit Informationen über Geldgeber und Finanzierung zu füllen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Instrumentl
Hallo Cathy - tolle Frage. Wir unterstützen derzeit keine Integration mit Salesforce in Bezug auf Informationen über Geldgeber und Finanzierung.
Solche...Mehr erfahren
Ich habe kürzlich mein eigenes Abonnement gestartet, nachdem ich als Gastnutzer auf dem Konto einer anderen Person war; ich kann nicht herausfinden, wie ich ihren Namen entfernen und meinen als Eigentümer eintragen kann. Ich möchte jedoch keine der Projektinformationen verlieren, die ich derzeit im Konto habe! Danke!
1 Kommentar
GM
Danke, dass Sie sich an unsere Carolyn gewandt haben - es sieht so aus, als ob dies mit unserem Support-Team gelöst wurde :)Mehr erfahren
Instrumentl hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
