KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Pulsetic in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Freshping widerspiegelt. Benutzer schätzen seine einfache und attraktive Benutzeroberfläche, die die Überwachung von Websites unkompliziert und effektiv macht.
Benutzer sagen, dass Freshping ein sehr sauberes und nützliches Dashboard bietet, das die Einrichtung und Überwachung von Benachrichtigungen erleichtert. Es hat jedoch weniger aktuelle Bewertungen, was auf ein geringeres aktuelles Benutzerengagement im Vergleich zu Pulsetics aktiverer Benutzerbasis hinweisen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Pulsetic eine großzügige kostenlose Stufe bietet, was es ideal für Hobbyisten und kleine Unternehmen macht. Dieser Aspekt ist besonders ansprechend für Benutzer, die zuverlässige Überwachung ohne finanzielle Verpflichtung wünschen, ein Merkmal, das bei seinem Publikum gut ankommt.
Laut verifizierten Bewertungen wird Freshping für seine reaktiven E-Mail-Benachrichtigungen und sofortigen Nachverfolgungen gelobt, die Benutzer für zeitnahe Updates als vorteilhaft empfinden. Es fehlt jedoch an der Menge an aktuellem Feedback, die Pulsetic genießt, was das Vertrauen potenzieller Käufer in seine aktuelle Leistung beeinträchtigen könnte.
Benutzer heben hervor, dass Pulsetics Fähigkeit, mehrere Funktionsbereiche von Websites zu überwachen, ein bedeutender Vorteil ist, der es Benutzern ermöglicht, über Serviceausfälle effektiv informiert zu bleiben. Diese Funktion ist besonders nützlich für diejenigen, die mehrere Websites oder Kundenkonten verwalten.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Produkte einfach einzurichten sind, Pulsetic mit etwas höheren Bewertungen in Bezug auf Einrichtung und Verwaltungskomfort punktet. Benutzer schätzen, wie schnell sie mit Pulsetic starten können, was entscheidend für diejenigen ist, die sofortige Überwachungslösungen benötigen.
Freshping by Freshworks vs Pulsetic
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Pulsetic einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Pulsetic zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Pulsetic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Freshping by Freshworks.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pulsetic.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pulsetic gegenüber Freshping by Freshworks.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Freshping by Freshworks
Sprout
Kostenlos
Pro Jahr
Unsere immer kostenlose Option. Erhalten Sie 50 Überprüfungen in 1-Minuten-Intervallen, Überwachung von 10 Standorten weltweit, Zugriff für 10 Benutzer, Integrationen und mehr.
Gibt es eine API, um Ausfälle direkt an Freshping zu melden?
2 Kommentare
K
Wir haben derzeit keine Möglichkeit, dass die API Freshping erreicht. Wir werden dies als Funktionsanfrage aufnehmen und prüfen, ob wir dies in zukünftigen...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Links korrekt zu bewerten und zu überwachen?
1 Kommentar
K
Diese 2 Schritte werden die Antwortzeit verkürzen und auch die Qualität der Überprüfung verbessern.Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um sich mit Freshdesk zu integrieren? Alarm per SMS oder Push?
1 Kommentar
K
Automatisches Schließen von Down Alerts - Diese Funktion ist derzeit nicht verfügbar, aber wir arbeiten daran und halten Sie auf dem...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.