FieldPulse und mHelpDesk vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (94.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
FieldPulse
Sternebewertung
(349)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (94.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FieldPulsemHelpDesk
Sternebewertung
(146)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über mHelpDeskZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass FieldPulse in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu mHelpDesk widerspiegelt. Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit der Plattform und die Liebe zum Detail in ihren Funktionen, was sie zu einer bevorzugten Wahl für viele kleine Unternehmen macht.
- Benutzer sagen, dass mHelpDesk eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, insbesondere für diejenigen, die möglicherweise nicht technikaffin sind. Bewerter heben seine Schritt-für-Schritt-Anleitungen und die Unterstützung während des Onboarding-Prozesses hervor, die besonders vorteilhaft für Personen sein kann, die zusätzliche Anleitung benötigen.
- Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich FieldPulse durch seinen außergewöhnlichen Kundensupport aus, wobei Benutzer Vertreter wie Kristian Shirallie für ihre gründliche Unterstützung loben. Diese Unterstützungsebene trägt zu einem reibungsloseren Implementierungsprozess bei, den viele Benutzer als entscheidend empfinden.
- Bewerter erwähnen, dass mHelpDesk zwar unkompliziert ist, aber manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Arbeitsabläufe zu erfüllen, was zu Konfigurationsherausforderungen führen kann. Dies kann ein Nachteil für Unternehmen sein, die nach einer maßgeschneiderten Lösung suchen.
- Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von FieldPulse ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele bemerken, dass die Plattform intuitiv und schnell zu erlernen ist. Dies wird durch positives Feedback zu den Anpassungsoptionen des Systems ergänzt, die es Unternehmen ermöglichen, es an ihre einzigartigen Anforderungen anzupassen.
- G2-Bewerter geben an, dass mHelpDesk eine kleinere Benutzerbasis hat, was die Breite der Community-Unterstützung und der geteilten Ressourcen im Vergleich zu FieldPulse beeinflussen kann. Einige Benutzer schätzen jedoch seine Einfachheit und die Fähigkeit, eine große Anzahl von Kunden ohne Komplikationen zu verwalten.
FieldPulse vs mHelpDesk
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten FieldPulse einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit FieldPulse zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass FieldPulse den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mHelpDesk.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FieldPulse.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FieldPulse gegenüber mHelpDesk.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FieldPulse
Keine Preisinformationen verfügbarmHelpDesk
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
FieldPulse
Keine Informationen zur Testversion verfügbarmHelpDesk
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
267
8.2
114
Einfache Bedienung
8.9
297
8.2
116
Einfache Einrichtung
8.5
230
7.6
46
Einfache Verwaltung
8.8
178
8.0
45
Qualität der Unterstützung
9.5
265
8.2
115
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
175
7.6
45
Produktrichtung (% positiv)
9.3
257
7.0
114
Funktionen
Generierung von Rechnungen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bill Processing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Abrechnung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Transaktionen
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Ressourcenmanagement
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Reparaturwerkstatt14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Kundenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Service-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensführung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.8
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
59
Nicht genügend Daten verfügbar
Vor dem Job
8.8
181
8.0
57
8.8
165
7.9
53
8.8
172
8.1
53
8.4
160
7.9
52
Bei der Arbeit
8.7
176
7.4
11
8.8
174
8.2
56
7.9
140
7.8
6
8.5
166
8.0
46
8.5
153
8.1
6
Nach dem Job
8.4
168
8.1
56
8.4
156
8.0
47
8.7
177
8.1
42
8.3
151
8.1
38
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FieldPulse und mHelpDesk sind kategorisiert als Feldservice-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
FieldPulse
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
mHelpDesk
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Bau
51.2%
Verbraucherdienstleistungen
10.2%
Elektro-/Elektronikfertigung
7.0%
Einrichtungen Dienstleistungen
4.1%
Versorgungswirtschaft
2.3%
Andere
25.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
9.9%
Bildungsmanagement
9.2%
Versorgungswirtschaft
6.1%
Versicherung
4.6%
Einzelhandel
4.6%
Andere
65.6%
Diskussionen
Wofür wird FieldPulse verwendet?
2 Kommentare
SM
Eine Planungsplattform, die einfach zu bedienen ist.Mehr erfahren
FieldPulse hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
mHelpDesk hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
