Faddom und Lansweeper vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (46.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (64.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 1 License
Kostenlos 0 per asset
Faddom
Sternebewertung
(106)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (46.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 License
Alle 4 Preispläne durchsuchenLansweeper
Sternebewertung
(64)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (64.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 0 per asset
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Lansweeper in der Asset-Erkennung hervorragend ist, wobei Benutzer seine Live-Scan-Fähigkeiten und die Benachrichtigung bei Scan-Fehlern schätzen. Diese Funktion ermöglicht einen umfassenden Überblick über die Assets, den viele als unverzichtbar für die Verwaltung ihrer IT-Umgebungen empfinden.
- Benutzer sagen, dass Faddom in der Abbildung von Anwendungsabhängigkeiten glänzt und seine Fähigkeit hervorhebt, Abhängigkeiten automatisch zu entdecken und zu visualisieren. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass diese Funktion für eine noch bessere Benutzerfreundlichkeit weiter verbessert werden könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von Lansweeper ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele darauf hinweisen, dass der Installationsprozess unkompliziert ist, insbesondere wenn SNMP korrekt konfiguriert ist. Dies steht im Gegensatz zu Faddom, wo Benutzer von einer etwas steileren Lernkurve berichten.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von Lansweeper hoch geschätzt, wobei Benutzer ihn als reaktionsschnell und hilfsbereit beschreiben. Im Vergleich dazu wird der Support von Faddom zwar auch gut bewertet, erhält jedoch nicht das gleiche Maß an Lob, was auf einen möglichen Verbesserungsbereich hinweist.
- Benutzer heben hervor, dass Lansweeper robuste Berichtsfunktionen und eine API-Verbindung bietet, die die Automatisierung erleichtert, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die ihre IT-Asset-Management-Prozesse optimieren möchten. Faddom bietet zwar anständige Funktionen, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Automatisierungsfähigkeit.
- G2-Rezensenten stellen fest, dass Lansweeper eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu Faddom hat, was eine günstigere Benutzererfahrung über verschiedene Metriken hinweg widerspiegelt. Dies ist besonders in Bereichen wie Hardware- und Software-Asset-Inventar offensichtlich, wo Lansweeper Faddom konsequent übertrifft.
Faddom vs Lansweeper
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Faddom einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Lansweeper, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Lansweeper den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Faddom.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Faddom.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Faddom gegenüber Lansweeper.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Faddom
Community
Kostenlos
1 License
Für immer kostenlos - Bis zu 50 Server
- Gemeinschaft
Lansweeper
Free
Kostenlos
0 per asset
Perfekt für Zuhause und kleine Netzwerke mit weniger als 100 Geräten.
- Asset-Erkennung & Inventarisierung
- Beinhaltet 100 Assets
- Unbegrenzte Benutzerplätze
Kostenlose Testversion
Faddom
Kostenlose Testversion verfügbar
Lansweeper
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
81
9.2
51
Einfache Bedienung
8.8
83
8.7
52
Einfache Einrichtung
8.7
81
8.9
48
Einfache Verwaltung
8.8
74
9.0
45
Qualität der Unterstützung
9.2
78
8.8
39
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
70
9.2
37
Produktrichtung (% positiv)
9.3
81
8.6
49
Funktionen
Netzwerkverkehrsanalyse (NTA)11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
7.9
24
Nicht genügend Daten
Automatisierung
7.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Incident Management
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
6.7
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Cloud-Migration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset-Inventar
8.4
23
9.6
20
8.4
24
9.8
16
7.3
24
8.7
10
4.8
20
7.4
9
8.4
23
9.3
16
Generative KI
3.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
3.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - IT-Asset-Management
5.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.6
25
9.0
18
7.5
21
Funktion nicht verfügbar
7.4
20
8.3
9
8.1
22
8.5
11
Bewertung
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Rechenzentrumsinfrastruktur-Management (DCIM)6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
7.1
27
Nicht genügend Daten
Performance Management
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
7.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
6.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Durchsetzung
5.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Sichtbarkeit
7.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensarchitektur-Tools7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - Unternehmensarchitektur-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Faddom und Lansweeper sind kategorisiert als IT-Asset-Management
Einzigartige Kategorien
Lansweeper hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Faddom
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Lansweeper
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Öffentliche Verwaltung
5.0%
Telekommunikation
5.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.0%
Andere
61.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.3%
Logistik und Supply Chain
6.3%
Gastfreundschaft
4.8%
Finanzdienstleistungen
3.2%
Andere
66.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird Faddom verwendet?
1 Kommentar
RB
Faddom ist ein kosteneffektives Software-Tool zur Abhängigkeitsabbildung von Anwendungen. Es ist einfach zu bedienen, verfügt über umfangreiche und effektive...Mehr erfahren
Faddom hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ist Lansweeper sicher?
2 Kommentare
NS
Sicher definieren. Es ist nur so sicher, wie Sie es konfigurieren. Da die Software hauptsächlich vor Ort ist, liegt die Sicherheit in Ihren Händen. Die...Mehr erfahren
Lansweeper hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
