KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Onclusive in der Bereitstellung umfassender PR-Impact-Messungen herausragt, wobei Benutzer seine Fähigkeit hervorheben, Metriken für Trends zu teilen und Sentimentanalysen effektiv durchzuführen. Dieser robuste Ansatz hilft Organisationen, ihr Ansehen und ihre Sichtbarkeit auf dem Markt zu verstehen.
Benutzer sagen, dass Factiva sich durch seine umfangreichen Nachrichtenaggregationsfähigkeiten auszeichnet, was die Recherche schneller und umfassender macht. Bewerter schätzen seine zuverlässigen Quellen und intuitiven Recherche-Tools, die besonders vorteilhaft für diejenigen sind, die Zugang zu einer breiten Palette von Artikeln und Nachrichten benötigen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Onclusive eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu Factiva, was darauf hindeutet, dass Benutzer es als effektiver bei der Erfüllung ihrer Medienüberwachungsbedürfnisse empfinden. Die KI-unterstützten Einblicke der Software helfen, Trends und Berichterstattungsmuster zu erkennen, was ihren Wert für PR-Profis erhöht.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Factiva ein riesiges Universum an Berichterstattung bietet, einschließlich Nischenindustrien, einige Benutzer es weniger auf spezifische Arbeitsabläufe zugeschnitten finden im Vergleich zu Onclusive. Dies kann zu Herausforderungen bei der Konfiguration und Anpassung für bestimmte Organisationen führen.
Benutzer heben hervor die überlegene Qualität des Supports von Onclusive, wobei viele seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft loben. Im Gegensatz dazu hat der Support von Factiva gemischtes Feedback erhalten, wobei einige Benutzer den Wunsch nach robusterer Unterstützung äußern, wenn Probleme auftreten.
G2-Bewerter bemerken, dass die Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung von Onclusive bedeutende Vorteile sind, wobei viele Benutzer den intuitiven Onboarding-Prozess schätzen. Factiva, obwohl benutzerfreundlich, hat in diesen Bereichen etwas niedrigere Bewertungen erhalten, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer auf eine steilere Lernkurve stoßen könnten.
Factiva vs Onclusive
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Onclusive einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Onclusive zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Onclusive den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Factiva.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onclusive.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onclusive gegenüber Factiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Factiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Onclusive
Pro Media Monitoring
Starting at $4,999 Annually
5 Users
Unsere Plattform für Agenturen und KMUs kombiniert die Kraft des weltweit größten Newscrawlers mit unserer KI-gestützten Mediendatenbank für eine leistungsstarke Medienüberwachungslösung.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.