Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass LogRocket in Session Replays mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend ist, da es Teams ermöglicht, genau zu sehen, wie Benutzer mit ihren Anwendungen interagieren. Dies ist eine Funktion, die Rezensenten als unschätzbar für das Debugging und die Verbesserung der Benutzererfahrung empfinden. Im Gegensatz dazu bietet Elastic APM keine vergleichbare Funktion, was von Benutzern als Einschränkung erwähnt wird.
Rezensenten erwähnen, dass LogRockets Real User Monitoring (RUM) mit 8,8 bewertet wird und detaillierte Einblicke in Benutzerinteraktionen und Leistungsmetriken bietet. Elastic APM bietet zwar RUM an, erreicht jedoch nur eine Bewertung von 8,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Implementierung von LogRocket als effektiver für die Verfolgung des Benutzerverhaltens in Echtzeit empfinden.
G2-Benutzer heben die überlegene Einfachheit der Einrichtung von LogRocket mit einer Bewertung von 9,1 hervor, was es Teams ermöglicht, es schnell zu implementieren. Im Vergleich dazu fehlen bei Elastic APM detaillierte Benutzerfeedbacks zur Einrichtung, was darauf hindeutet, dass es mehr Zeit und Aufwand erfordern könnte, um es zu konfigurieren.
Benutzer auf G2 berichten, dass LogRockets Leistungsüberwachung mit 8,7 bewertet wird, einschließlich Funktionen wie Leistungsbaselines und Leistungsanalyse. Elastic APM erzielt etwas niedrigere Bewertungen von 8,5 bzw. 8,7, was darauf hindeutet, dass es zwar gut abschneidet, die Angebote von LogRocket jedoch als umfassender wahrgenommen werden.
Rezensenten erwähnen, dass LogRockets Benutzerdefinierte Berichte und Dashboards mit einer Bewertung von 8,3 ein herausragendes Merkmal sind, das es Benutzern ermöglicht, ihre Analysen an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Elastic APM bietet zwar Berichterstattungsfunktionen, erhält jedoch nicht das gleiche Maß an Lob, was darauf hindeutet, dass seine Berichterstattungsfunktionen möglicherweise nicht so flexibel oder benutzerfreundlich sind.
Benutzer sagen, dass LogRockets Qualität des Supports mit 8,9 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Elastic APM erreicht zwar die gleiche Bewertung, erhält jedoch nicht das gleiche Volumen an positivem Feedback, was darauf hindeutet, dass LogRocket möglicherweise einen leichten Vorteil im Kundendienst hat.
Elastic APM vs LogRocket
Die Gutachter waren der Meinung, dass LogRocket den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Elastic APM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Elastic APM und LogRocket ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Elastic APM gegenüber LogRocket.
Was sind die besten Praktiken, wenn es darum geht, Daten von der Erfassung auszuschließen oder zu maskieren?
1 Kommentar
CK
Hallo Bakul, großartige Frage! Wir würden empfehlen, alle sensiblen Benutzerdaten wie Passwörter, Kreditkarteninformationen und persönliche Daten zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.