Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Cyclr und Tray.ai vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Cyclr
Cyclr
Sternebewertung
(77)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $1,595.00 Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Tray.ai
Tray.ai
Sternebewertung
(157)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Cyclr in der "Qualität des Supports" mit einer Punktzahl von 9,7 hervorragend abschneidet, was darauf hindeutet, dass viele ihren Kundenservice als reaktionsschnell und hilfreich empfinden, während Tray.ai mit einer Punktzahl von 8,8 in diesem Bereich noch Verbesserungspotenzial hat.
  • Rezensenten erwähnen, dass Cyclrs "Integrations"-Fähigkeiten mit 9,5 hoch bewertet werden, was es den Benutzern erleichtert, verschiedene Anwendungen nahtlos zu verbinden, während Tray.ai mit einer Punktzahl von 8,1 für "Drittanbieter-Apps" möglicherweise nicht die gleiche Bandbreite an Integrationen bietet.
  • G2-Benutzer heben Cyclrs "Datensicherheits"-Funktionen hervor, die mit 9,6 bewertet werden und robuste Datenverschlüsselung und Compliance-Standards umfassen, während Tray.ais niedrigere Punktzahl von 8,1 darauf hindeutet, dass Benutzer Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheitsmaßnahmen haben.
  • Benutzer auf G2 schätzen Cyclrs "Echtzeit-Integrations"-Fähigkeiten, die mit 9,0 bewertet werden und eine sofortige Datenverarbeitung ermöglichen, während Tray.ais Punktzahl von 9,3 in derselben Kategorie darauf hinweist, dass es ebenfalls gut abschneidet, aber Benutzer Cyclrs Implementierung möglicherweise benutzerfreundlicher finden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Cyclrs "Workflow-Automatisierungs"-Funktion, die mit 9,1 bewertet wird, besonders effektiv für die Rationalisierung von Prozessen ist, während Tray.ai mit einer Punktzahl von 8,9 als etwas weniger intuitiv bei der Automatisierung von Workflows angesehen wird.
  • Benutzer sagen, dass Cyclrs "Wiederverwendbare Konnektoren"-Funktion, die mit 8,8 bewertet wird, ein bedeutender Vorteil für diejenigen ist, die Zeit bei Integrationsaufgaben sparen möchten, während Tray.ais Punktzahl von 9,4 in diesem Bereich darauf hindeutet, dass es möglicherweise mehr Flexibilität bietet, aber Benutzer berichten, dass Cyclrs Implementierung oft einfacher zu navigieren ist.

Cyclr vs Tray.ai

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Tray.ai einfacher einzurichten und zu verwalten. Während Cyclr insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Cyclr den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tray.ai.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cyclr.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cyclr gegenüber Tray.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cyclr
Pay-as-you-Go
Beginnend bei $1,595.00
Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Tray.ai
Tray.io Embedded
Kontaktieren Sie uns
Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Cyclr
Kostenlose Testversion verfügbar
Tray.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
68
8.8
123
Einfache Bedienung
8.2
69
8.2
122
Einfache Einrichtung
7.9
53
8.4
74
Einfache Verwaltung
8.5
52
8.9
71
Qualität der Unterstützung
9.7
66
8.8
116
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
50
9.0
69
Produktrichtung (% positiv)
9.2
62
9.1
111
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
14
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten
8.1
25
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
16
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Entwicklung
9.0
37
9.2
58
Funktion nicht verfügbar
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.7
27
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
9.0
29
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
8.5
28
8.1
23
|
Verifizierte Funktion
8.8
27
9.2
21
8.9
21
7.8
13
Management
7.6
30
8.0
21
|
Verifizierte Funktion
8.3
25
8.7
18
|
Verifizierte Funktion
8.9
29
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
8.4
28
8.2
23
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.8
15
Sicherheit
8.8
26
7.3
15
|
Verifizierte Funktion
9.2
28
7.8
21
|
Verifizierte Funktion
9.2
25
6.9
15
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
8.4
20
9.0
15
|
Verifizierte Funktion
8.8
17
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
8.6
19
7.3
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
16
7.2
10
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
8.3
7
7.0
11
8.9
20
8.7
15
Eingebettete Integrationsplattformen15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
8.5
20
8.3
21
Daten
8.8
20
8.0
18
Entwicklung
8.5
19
8.8
18
8.5
18
8.7
17
Sicherheit
8.5
20
8.3
18
8.9
19
8.4
16
Management
8.9
20
8.1
18
8.1
18
9.0
14
8.6
18
9.0
16
8.8
16
8.1
8
7.2
15
7.7
8
7.3
16
7.9
7
Anwendungsintegration
8.4
15
8.0
5
8.9
16
8.0
10
9.1
16
8.9
9
8.9
16
8.5
9
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.2
39
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
35
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cyclr
Cyclr
Tray.ai
Tray.ai
Cyclr und Tray.ai sind kategorisiert als Eingebettete Integrationsplattformen und iPaaS
Einzigartige Kategorien
Cyclr
Cyclr ist kategorisiert als API-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cyclr
Cyclr
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
48.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
49.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
2.6%
Tray.ai
Tray.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
34.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
54.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.5%
Branche der Bewerter
Cyclr
Cyclr
Computersoftware
28.6%
Marketing und Werbung
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Einzelhandel
6.5%
Telekommunikation
3.9%
Andere
32.5%
Tray.ai
Tray.ai
Computersoftware
30.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Marketing und Werbung
8.6%
Internet
4.6%
Bildungsmanagement
3.3%
Andere
36.8%
Top-Alternativen
Cyclr
Cyclr Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Zapier
Zapier
Zapier hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Tray.ai
Tray.ai Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Celigo
Celigo
Celigo hinzufügen
Diskussionen
Cyclr
Cyclr Diskussionen
Wie ist die Position von Cyclr auf dem Markt?
1 Kommentar
Fraser D.
FD
Hallo David. Cyclr konzentriert sich auf 'Embedded iPaaS' - wir bieten unseren Kunden ein Toolkit, das es ihnen ermöglicht, ihr eigenes...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Cyclr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Tray.ai
Tray.ai Diskussionen
Unterstützung?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Wir sprechen gerne mit Ihnen, um Ihnen beim Einstieg, Coaching oder Co-Building Ihrer Traumintegration zu helfen. Wir nehmen Ihren Anruf, Web-Chat,...Mehr erfahren
How much does Tray cost?
1 Kommentar
Sander B.
SB
Wir bieten mehrere Preispakete für die Tray-Plattform an. Die niedrigste Stufe ist Professional, beginnend bei 1.000 $ pro Monat (jährlich abgerechnet), die...Mehr erfahren
Versuch?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Nur zu tray.io, um eine kostenlose Testversion anzufordern.Mehr erfahren