KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass die CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu Heimdal aufweist. Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Dashboard, das sofortige Statusaktualisierungen bietet, ohne dass umfangreiche Suchvorgänge erforderlich sind.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von CrowdStrike unkompliziert ist, wobei viele die cloudbasierte Einrichtung hervorheben, die das Management in Unternehmensumgebungen vereinfacht. Im Gegensatz dazu wird Heimdal, obwohl es für seine Zuverlässigkeit gelobt wird, nicht als ebenso einfach in der Einrichtung angesehen.
Rezensenten erwähnen, dass CrowdStrike einen robusten Echtzeitschutz gegen verschiedene Cyberbedrohungen bietet, mit einem Fokus auf schnelle Vorfallreaktion und detaillierte Risikoanalysen. Heimdal, obwohl es solide Sicherheit bietet, wird oft als grundlegender in seinen Bedrohungserkennungsfähigkeiten angesehen.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von CrowdStrike ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer feststellen, dass es nahtlos im Hintergrund arbeitet, ohne Systeme zu verlangsamen. Heimdal, obwohl es eine saubere Benutzeroberfläche hat, wird manchmal als weniger intuitiv für fortgeschrittene Benutzer angesehen.
Benutzer schätzen den 24/7-Support von Heimdal und die Fachkenntnisse seiner Techniker, was ein starker Punkt für die Plattform ist. Die Supportqualität von CrowdStrike wird jedoch ebenfalls hoch bewertet, und Benutzer finden seine Ressourcen oft umfassender für Unternehmensanforderungen.
Rezensenten heben hervor, dass die Produktentwicklung und Innovation von CrowdStrike beeindruckend sind, mit einem hohen Prozentsatz an positivem Feedback zu seinen zukünftigen Entwicklungen. Heimdal, obwohl stabil und erschwinglich, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an zukunftsorientierten Funktionen, die Benutzer suchen.
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform vs Heimdal
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Heimdal zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Heimdal.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Heimdal.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform gegenüber Heimdal.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
Falcon Pro
Kostenlose Testversion
Bietet überlegenen Schutz vor Cyberangriffen, erkennt bösartige Aktivitäten und bietet sofortige Reaktionsmöglichkeiten für Ihr Unternehmen.
Wie deinstalliert man den CS-Sensor remote von einem beliebigen Host?
2 Kommentare
BB
Dies kann über RTR erfolgen, wenn aktiviert, oder durch die Bereitstellung des Deinstallationswerkzeugs von CS über GPO oder ein anderes von Ihnen...Mehr erfahren
Wie sehen Menschen Firewall-Protokolle in Crowdstrike? Ist es möglich, Firewall-Protokolle anzuzeigen, oder erfordert es eine separate Anwendung, um diese in die CS-Konsole zu ziehen?
1 Kommentar
BB
Sie können Firewall-Änderungen und Regelmodifikationen unter den Ereignisnamen "FirewallChangeOption" und "FirewallSetRule" sehen. Die Firewall-Lizenz von...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.