KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Checkmk in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu SmokePing aufweist. Benutzer schätzen seine Stabilität und Anpassungsoptionen, wobei ein Bewerter es als ein "wirklich stabiles, leichtes und vollständig anpassbares On-Premise-Monitoring-Tool" bezeichnet.
Benutzer sagen, dass die jüngsten Updates von Checkmk, insbesondere die neue Benutzeroberfläche in Version 2, die Benutzerfreundlichkeit verbessern. Bewerter finden es einfach zu navigieren und schätzen die zusätzlichen Funktionen, was es zu einem starken Anwärter für diejenigen macht, die eine benutzerfreundliche Erfahrung suchen.
Bewerter erwähnen, dass, während SmokePing für seine Flexibilität und Fähigkeit zur Identifizierung von Latenzproblemen gelobt wird, es eine kleinere Benutzerbasis hat, was die Breite der Community-Unterstützung und Ressourcen im Vergleich zu Checkmks größerem Pool von 282 Bewertungen einschränken könnte.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Checkmk als schnell und intuitiv hervorgehoben, wobei Benutzer anmerken, dass der "schwierigste Teil" darin besteht, zu entscheiden, welche leistungsstarken Funktionen implementiert werden sollen, was auf eine Fülle von Optionen für unterschiedliche Bedürfnisse hinweist.
Benutzer berichten, dass SmokePing beeindruckende Konfigurationsflexibilität bietet, was es effektiv macht, Netzwerkprobleme zu lokalisieren. Allerdings deutet seine niedrigere Gesamtzufriedenheitsbewertung darauf hin, dass es möglicherweise nicht alle Benutzererwartungen so effektiv erfüllt wie Checkmk.
Bewerter heben hervor die starke Supportqualität von Checkmk, mit einer Bewertung, die seine Zuverlässigkeit als Geschäftspartner widerspiegelt. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, im Gegensatz zu den etwas niedrigeren Support-Bewertungen von SmokePing.
Checkmk vs SmokePing
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten SmokePing einfacher zu verwenden. Jedoch ist Checkmk einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Checkmk zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SmokePing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Checkmk.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Checkmk.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Checkmk gegenüber SmokePing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Checkmk
Checkmk Enterprise
Beginnend bei €2,100.00
3000 Services Pro Jahr
Enthält zusätzliche Funktionen, bietet größere Skalierbarkeit und bietet Support auf Unternehmensniveau durch das Anbieter- oder Partnernetzwerk. Anbietersupport inbegriffen.
Alle Funktionen, die in Checkmk Raw verfügbar sind, plus:
Überwachen Sie eine unbegrenzte Anzahl von Hosts und Diensten
Ja, Sie können jederzeit sicher von der Demo auf die Vollversion upgraden, ohne Ihre vorherige Konfiguration zu verlieren. Die Demoversion ist identisch mit...Mehr erfahren
Skalierbarkeit
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Checkmk
Ja. Die Checkmk Enterprise Edition hat im Grunde genommen keine Begrenzung, wie viele Server Sie überwachen können, und die Preisgestaltung basiert nicht auf...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.